10.01.25
22-ц/812/49/25
Провадження № 22-ц/812/49/2025
10 січня 2025 року м. Миколаїв
справа № 473/1410/24
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О.,
розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді її апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалене 11 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Болгарка» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 10 годину 13 січня 2025 року.
09 січня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 подала до апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою-п'ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС» з відповідачкою ОСОБА_1 .
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги, призначений на 10 годину 13 січня 2025 року, та усі інші можливі судові засідання у цій справі, здійснювати за участі представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС» поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.
Єлектронна адреса заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.О. Тищук