24.12.07 р. Справа № 39/224
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді - Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання - Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні:
заяву - Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних
мереж - Енерговугілля» м. Донецьк
про заміну сторони її правонаступником
по справі:
за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних
мереж - Енерговугілля» м. Донецьк
до відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені
Челюскінців» Державної Холдінгової Компанії “Донецьквугілля»
м. Донецьк
про стягнення 1450,60грн.
за участю представників сторін:
від заявника - Дашивець В.Г. - довіреність від 12.10.2007року,
від ДП “ДВЕК» - Потоцький О.В. - довіреність від 30.10.2007року
Заявник, Відкрите акціонерне товариство “Підприємство електричних мереж - Енерговугілля» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з заявою про заміну сторони її правонаступником і просить замінити боржника - Державне підприємство “Донецьквугілля» на його правонаступника - Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія».
В підтвердження своїх вимог надав Наказ Міністерства палива та енергетики України про створення ДП “Донецька вугільна енергетична компанія» №492 від 18.08.2004року, передатний баланс на 31.12.2004року.
Представник ДП “Донецька вугільна енергетична компанія» надав письмові пояснення, в якому заперечив проти вимог заявника вважаючи їх недоведеними та необґрунтованими.
Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж - Енерговугілля» м. Донецьк про заміну боржника - Державне підприємство “Донецьквугілля» на його правонаступника - Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія», суд дійшов висновку про неможливість її задоволення з наступних підстав:
Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Заявник не надав суду доказів щодо вибуття ДП «Донецьквугілля» м. Донецьк з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ України.
Приймаючи до уваги, що Державне підприємство “Донецьквугілля» м. Донецьк на момент розгляду заяви про заміну сторони його правонаступником з Єдиного державного реєстру не виключено, господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні заяви за недоведеністю.
На підставі ст.25 ГПК України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж - Енерговугілля» м. Донецьк про заміну сторони її правонаступником з недоведеністю.
Суддя Гринько С.Ю.