Справа №760/32923/24 2-о/760/92/25
09 січня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Солом'янського районного суду міста Києва з заявою про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.
Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даної заяви, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об'єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.
Відповідно до пункту 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
З відповіді з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА вбачається, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру від 09 січня 2025 року судом встановлено, що місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави заяви, беручи до уваги, що вимоги заявлені в порядку окремого провадження та полягають у розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що дана заява територіально не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва за правилами статті 316 ЦПК України.
Відповідно до частини дев'ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Подільського районного суду міста Києва, за зареєстрованим місцем проживання заявника.
Керуючись статтями 30, 31, 32, 187, 316, 353 ЦПК України, суддя
Цивільну справу № 760/32923/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вулиця Хорива, 21) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. М. Ішуніна