79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
03.11.10 Справа № 4/127-64
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Марко Р.І.,
при секретарі Томкевич Н.,
з участю представників:
від позивача - не з”явився,
відповідача - з”явився,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Волинянка», м.Володимир-Волинський
на рішення господарського суду Волинської області від 07.09.2010 року, суддя Слободян П.Р., у справі №4/127-64
за позовом ОСОБА_1, м.Луцьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Волинянка», м.Володимир-Волинський
про стягнення 287 898,5 грн. вартості частини майна в статутному капіталі товариства,
рішенням господарського суду Волинської області від 07.09.2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Волинянка»вартості частини майна товариства, що пропорційна частці позивача в статутному капіталі в сумі 263631,75 грн.
Рішення суду мотивоване тим, що матеріалами справи підтверджується належність виплати позивачу частки в статутному капіталі товариства саме у такому розмірі, доказів виплати її у встановленому діючим законодавством порядку відповідач не подав, а тому зобов»язаний це здійснити згідно вимог ст.54 Закону України «Про господарські товариства».
В апеляційній скарзі скаржник (відповідач) просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, в зв'язку з неповним з»ясуванням місцевим судом обставин, що мають значення для справи, апелюючи тим, що позивачем не подано доказів в підтвердження належності до виплати йому спірної суми.
Скаржник вважає безпідставним визначення частки позивача на підставі аудиторського висновку від 07.05.2010 року та висновку №0-44 судової будівельно-технічної експертизи, оскільки такі не відповідають вимогам Закону України «Про судову експертизу», Закону України «Про господарські товариства»та фінансовим звітам товариства.
Скаржник покликається на встановлений діючим законодавством порядок розрахунку вартості частки учасника товариства, яка підлягає виплаті при виході учасника із товариства та зазначає про неможливість виплати позивачу частини майна товариства в такому розмірі, оскільки на даний час вартість належного товариству майна є меншою розміру частки позивача, яка підлягає виплаті на підставі оскаржуваного рішення, незважаючи на існування ще трьох учасників товариства.
Судом встановлено, що вартість частини майна відповідача, що пропорційна частці позивача у статутному капіталі, станом на 19.09.2008 р. визначено на підставі судової будівельно-технічної експертизи від 30.03.2010 року №0-44, проведеної згідно ухвали господарського суду Волинської області від 16.02.2010 року у даній справі, а також на підставі аудиторського висновку від 07.05.2010 року, наданого приватною аудиторською фірмою "Капітал - Аудит". Проте, скаржник заперечує вказані висновки, покликаючись на суперечність його даних фактичним даним та балансовій вартості майна товариства.
Таким чином, спір у справі виник щодо розміру виплати позивачу його частки майна товариства при виході із ТОВ "Волинянка", а із змісту пояснень товариства вбачається, що позивач вимагає проведення з ним розрахунків, виходячи саме з дійсної (ринкової) вартості майна товариства.
Апелянт вважає, що при визначенні способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході з товариства, а також порядку і строків їх виплати, повинні застосовуватись відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу. Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу з товариства.
Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства. Згідно вимог ч.2 ст.148 ЦК України та ст.54 Закону України «Про господарські товариства»вартість частки стягується на підставі балансу, складеного товариством на дату виходу. При цьому, зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному фонді, вказаної в установчих документах товариства. Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерела їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братися балансова вартість майна товариства.
Позивач заперечує проти такої позиції та стверджує, що судом першої інстанції проведене правильне визначення його частки як учасника, що вибув, виходячи з дійсної(ринкової) вартості майна, що належить товариству пропорційно до його частки - 25%.
Відповідно до ст.54 Закону України «Про господарські товариства»при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі та частину прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника. При цьому, виплата повинна здійснюватися після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.
Отже, визначення вартості частина майна, пропорційної частці позивача у статутному капіталі ТОВ «Волинянка»проводиться станом на 19.09.2008 р. з врахуванням частини прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника, тобто теж на дату виходу з товариства.
Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.
Апеляційний суд, виходячи з вищенаведеного, заслухавши позиції сторін, прийшов до висновку про необхідність призначення експертизи.
Згідно частина 2 ст.115 Цивільний кодекс України грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.
Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Судом першої інстанції проведено експертну оцінку, предметом дослідження якої була ринкова вартість майна товариства, тобто проведено будівельно-технічну експертизу, а виходячи із предмета спору належало провести економічну, що вимагає володіння спеціальними знаннями в сфері бухгалтерського обліку та звітності.
Отже, для визначення вартості частини майна ТОВ «Волинянка», що належить до сплати позивачу в зв'язку з його виходом із числа учасників товариства, потрібні спеціальні знання, тому суд призначає судову економічну експертизу, провести яку доручає Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16.
Експертів попередити про відповідальність, передбачену Законом України «Про експертизу».
Позивачем письмово сформульовано запитання, які він пропонує поставити перед експертом. Проте, друге питання щодо визначення показників рядка 030 «Основні засоби: залишкова вартість»фінансового звіту суб»єкта малого підприємства ТОВ «Волинянка»станом на 19.09.2008 року з врахування вартості приміщення магазину з гаражем і земельною ділянкою станом на 19.09.2010 року, визначеної висновком судової будівельно-технічної експертизи №0-44 від 30.03.2010 року в сумі 1 063 727 грн., суд відхиляє, оскільки вважає його зайвим щодо предмета спору і відповідь на нього не дасть суду можливість зробити правовий висновок щодо належної частки позивачу в майні товариства при виході. З другого боку, суд призначає іншу експертизу, а не додаткову будівельно-технічну, а тому посилання позивача на її висновок є безпідставним.
Суд, виходячи з запитань запропонованих сторонами та додатково сформульованих судом, вважає за необхідне поставити перед експертом нижче сформульовані запитання.
На час проведення експертизи провадження по справі зупиняється.
Витрати за проведення експертизи покласти в рівних частках на відповідача -ТОВ «Волинянка»та позивача - ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.31,41,77,79 ГПК України, суд,
призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ «Волинянка»та позивача ОСОБА_1 порівно, в розмірі зазначеному в розрахунку, направленому Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На предмет вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи відповідають дані балансу товариства з обмеженою відповідальністю «Волинянка»станом на 19.09.2008 р. та грудень 2008 р. (форма 1) первинним бухгалтерським документам товариства з обмеженою відповідальністю «Волинянка», на підставі яких складався баланс товариства?
2. Чи товариством з часу створення проводилася переоцінка основних фондів для цілей бухгалтерського обліку?
3. Яка буде вартість частки в майні ТОВ «Волинянка», що підлягає виплаті учаснику ОСОБА_1 станом на 19.09.2008 р. та станом на грудень 2008 р. відповідно до даних балансу та чистих активів товариства за умови, що йому належить 25% частки у статутному капталі?
4. Яка вартість чистих активів ТОВ «Волинянка»станом на 31.12.2008 року?
Для проведення експертизи направити матеріали справи №4/127-64 Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16.
В розпорядження експертів, на їх вимогу, відповідачу - ТОВ «Волинянка»надати документи первинного бухгалтерського обліку щодо питань поставлених експертам.
Експертів попередити про відповідальність, передбачену вимогами норм ст.384 і ст..385 КК України за відмову без поважних причин від проведення експертизи чи складення завідомо неправдивого висновку.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Постанова в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т.Б.
Марко Р.І.