01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.11.2010 № 34/343
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Тищенко А.І.
Михальська Ю.Б.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат.
Від відповідача: Луговська Вікторія Вікторівна - юрист.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Алай"
на рішення Господарського суду м.Києва від 08.09.2010
у справі № 34/343 (Сташків Р.Б. .....)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
до Закритого акціонерного товариства "Алай"
про звернення стягнення на заставлене майно
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 81-10-08/02 від 27.06.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та Закритим акціонерним товариством «Алай», а саме а саме: Автомат для розстановки компонентів (виробництва «PHILIPS» CSV VZ, Голандія інвентарний номер 00828, (м. Київ, Набережне шосе, 14), Конвейер (виробництва «PHILIPS»CSV VZ, Голандія інвентарний номер 01165, (м. Київ, Набережне шосе, 14), Піч для оплавки припайних матеріалів (виробництва ELEKTROVERT, США інвентарний номер 01470 (м.Київ, Набережне шосе, 14), Технологічна камера КТ № 1 для перевірки димових і теплових сповіщувачів інвентарний номер 11214 (Набережне шосе, 14), Машина волочильна УДЦВГ 160/15 інвентарний номер 10850 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина волочильна УДЦВГ 40/22 інвентарний номер 10985, (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-2420» інвентарний номер 10851 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-1611» інвентарний номер 10852 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-1611» інвентарний номер 10852 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-1611» інвентарний номер 10852 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-1611» інвентарний номер 10852 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина волочильна ДНСН-02 інвентарний номер 10853(м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Прес одно кривошипний відкритої простої дії - КД 2126 Е інвентарний номер 10777 (м. Київ, вул. Миру, 19) Термопластавтомат ДЕ 3327 Ф1 інвентарний номер 10778 (м. Київ, вул. Миру, 19), Термопластавтомат ДЕ 3327 Ф1 інвентарний номер 10804 (м. Київ, вул. Миру, 19), шляхом проведення аукціону (публічних торгів) , та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства «Алай» перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» за договором кредитної лінії № 81-10-08 від 27.06.2008, розмір якої станом на 10.06.2010 становив 2 486 520,95 грн., з яких: - 2 298 827,06 грн. заборгованість зі сплати відсотків за період з 01.03.2009 до 10.06.2010; - 187 693,89 грн. пеня за прострочення сплати відсотків. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Алай» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» 24 865 грн. 21 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. У решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою та просить рішення суду скасувати повністю, посилаючись на те, що судом було порушено норми процесуального та матеріального права.
В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначав, що договір застави №81-10-08/02 від 27.06.2008 укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Договору кредитної лінії №81-10-08 від 27.06.2008, останній визнається відповідачем недійсним у суді першої інстанції; з метою забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Договору кредитної лінії №81-10-089 від 27.06.2008 разом з договором застави обладнання №81-10-08/02 були укладені договори іпотеки №81-10-08/05 від 11.07.2008 № 81-10-08 від 12.06.2009. У зв'язку з невиконанням зобов'язань банк вже звернув стягнення на заставлене нерухоме майно за обома договорами іпотеки, і на думку скаржника сума є достатньою для погашення усіх вимог банку.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Київський апеляційний господарський суд, встановив наступне.
27.06.2008 між відповідачем (Позичальник) та позивачем (Банк) укладено Кредитний договір, відповідно до пункту 1.1 якого Банк надає Позичальнику в порядку, передбаченому цим Кредитним договором, кредит в формі кредитної лінії без відновлення ліміту кредитування в розмірі 600 000 грн. терміном повернення по 18.06.2011 включно, згідно Положення про фінансово-кредитну підтримку суб'єктів господарювання в м. Києві та рішення Конкурсної комісії по відбору проектів для фінансово-кредитної підтримки суб'єктів господарювання в м. Києві (протокол № 1 від 06.03.2008) відповідно до графіку, встановленого пунктом 4.5 цього Кредитного договору.
Відповідно до пункту 4.4, 4.5 Кредитного договору відсотки за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитними коштами з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки із розрахунку 366 днів (або 365) у році (методом факт/факт) і сплачуються Позичальником на рахунок № 36001000211428 не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому здійснюється нарахування відсотків, та одночасно с поверненням кредиту. Відсотки вважаються сплаченими з дня фактичного зарахування коштів на рахунок № 36001000211428 у позивача. При розрахунку відсотків за користування кредитом враховується перший день видачі кредиту і не враховується день повернення кредиту (його частини); погашення кредиту здійснюється Позичальником на рахунок № 20634000111428 в термін по 18.06.2011 включно відповідно до наступного графіку: щомісячно, починаючи з січня 2009 до 20 числа включно кожного місяця, по 20 000 грн.
01.08.2008 між відповідачем (Позичальник) та позивачем (Банк) укладено додатковий договір № 6 до Кредитного договору, відповідно до умов якого пункти 1.1 та 4.5 викладено у такій редакції:
«1.1. Банк надає Позичальнику в порядку, передбаченому цим Кредитним договором, кредит в формі кредитної лінії без відновлення ліміту кредитування в розмірі 8 000 000 грн. терміном повернення по 18.06.2011 включно, згідно Положення про фінансово-кредитну підтримку суб'єктів господарювання в м. Києві та рішення Конкурсної комісії по відбору проектів для фінансово-кредитної підтримки суб'єктів господарювання в м. Києві (протокол № 1 від 06.03.2008) відповідно до графіку, встановленого пунктом 4.5 цього Кредитного договору. При цьому кошти в межах збільшення ліміту кредитної лінії від 2 900 000 грн. до 8 000 000 грн. надаються Позичальнику протягом 2 (двох) банківських днів з дня виконання Позичальником умов, передбачених пунктом 2.1 цього Кредитного договору.
4.5. Погашення кредиту здійснюється Позичальником на рахунок № 20634000111428 в термін по 18.06.2011 включно відповідно до наступного графіку: щомісячно, починаючи з січня 2009 по травень 2011 року до 20 числа включно кожного місяця, по 267 000 грн.; по 18.06.2011 - 257 000 грн.».
27.06.2008 між позивачем (Заставодержатель) та відповідачем (Заставодавець) укладено Договір застави, відповідно до пункту 1.1 якого з метою забезпечення виконання своїх кредитних зобов'язань, що випливають з Кредитного договору за умовами якого Заставодавець зобов'язаний повернути Заставодержателю в термін по 18.06.2011 включно кредит у формі кредитної лінії без відновлення ліміту в сумі 600 000 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 23,5% річних, а також комісії, можливі штрафи та пеню відповідно до умов Кредитного договору, Заставодавець передає в заставу Заставодержателю майно - обладнання, що належить на праві власності Заставодавцю, а саме: Автомат для розстановки компонентів (виробництва «PHILIPS» CSV VZ, Голандія інвентарний номер 00828, (м. Київ, Набережне шосе, 14), Конвейер (виробництва «PHILIPS»CSV VZ, Голандія інвентарний номер 01165, (м. Київ, Набережне шосе, 14), Піч для оплавки припайних матеріалів (виробництва ELEKTROVERT, США інвентарний номер 01470 (м.Київ, Набережне шосе, 14), Технологічна камера КТ № 1 для перевірки димових і теплових сповіщувачів інвентарний номер 11214 (Набережне шосе, 14), Машина волочильна УДЦВГ 160/15 інвентарний номер 10850 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина волочильна УДЦВГ 40/22 інвентарний номер 10985, (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-2420» інвентарний номер 10851 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-1611» інвентарний номер 10852 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-1611» інвентарний номер 10852 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-1611» інвентарний номер 10852 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-1611» інвентарний номер 10852 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина волочильна ДНСН-02 інвентарний номер 10853(м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Прес одно кривошипний відкритої простої дії - КД 2126 Е інвентарний номер 10777 (м. Київ, вул. Миру, 19) Термопластавтомат ДЕ 3327 Ф1 інвентарний номер 10778 (м. Київ, вул. Миру, 19), Термопластавтомат ДЕ 3327 Ф1 інвентарний номер 10804 (м. Київ, вул. Миру, 19), (далі -Предмет застави та/або Заставлене майно).
Предмет застави станом на 01.06.2008 обліковується Заставодавцем на його балансовому рахунку № 10 «Основні засоби» та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миру, 19, вул. Новопирогівська, 66 та Набережне шосе, 14.
Відповідно до пункту 1.3 Договору застави за домовленістю сторін заставна вартість Предмета застави становить 647 120 грн. З описом та оцінкою Заставленого майна сторони погоджуються.
Згідно з пунктом 5.1 Договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Заставлене майно у випадку, якщо у момент настання строку виконання будь-якого зобов'язання, передбаченого Кредитним договором, воно не буде виконано, а також у разі невиконання Заставодавцем будь-яких своїх зобов'язань, передбачених цим Договором застави, та недійсності його гарантій і запевнень.
01.08.2008 між позивачем (Заставодержатель) та відповідачем (Заставодавець) укладено додатковий договір № 5 до Договору застави, відповідно до умов якого пункт 1.1 Договору застави викладено у такій редакції:
«1.1. З метою забезпечення виконання своїх кредитних зобов'язань, що випливають з Кредитного договору за умовами якого Заставодавець зобов'язаний повернути Заставодержателю в термін по 18.06.2011 включно кредит у формі кредитної лінії без відновлення ліміту в сумі 8 000 000 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 23,5% річних, а також комісії, можливі штрафи та пеню відповідно до умов Кредитного договору, Заставодавець передає в заставу Заставодержателю майно -обладнання, що належить на праві власності Заставодавцю, а саме: Автомат для розстановки компонентів (виробництва «PHILIPS» CSV VZ, Голандія інвентарний номер 00828, (м. Київ, Набережне шосе, 14), Конвейер (виробництва «PHILIPS»CSV, інвентарний номер 00828, (м. Київ, Набережне шосе, 14), Конвейер (виробництва «PHILIPS»CSV VZ, Голандія інвентарний номер 01165, (м. Київ, Набережне шосе, 14), Піч для оплавки припайних матеріалів (виробництва ELEKTROVERT, США інвентарний номер 01470 (м.Київ, Набережне шосе, 14), Технологічна камера КТ № 1для перевірки димових і теплових сповіщувачів інвентарний номер 11214 (Набережне шосе, 14), Машина волочильна УДЦВГ 160/15 інвентарний номер 10850 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина волочильна УДЦВГ 40/22 інвентарний номер 10985, (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-2420» інвентарний номер 10851 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-1611» інвентарний номер 10852 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина волочильна ДНСН-02 інвентарний номер 10853(м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Прес одно кривошипний відкритої простої дії - КД 2126 Е інвентарний номер 10777 (м. Київ, вул. Миру, 19) Термопластавтомат ДЕ 3327 Ф1 інвентарний номер 10778 (м. Київ, вул. Миру, 19), Термопластавтомат ДЕ 3327 Ф1 інвентарний номер 10804 (м. Київ, вул. Миру, 19), Термопластавтомат ДЕ 3327 Ф1 10683 інвентарний номер (м. Київ, вул. Миру, 19) (далі -Предмет застави та/або Заставлене майно). Предмет застави станом на 01.06.2008 обліковується Заставодавцем на його балансовому рахунку № 10 «Основні засоби»та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миру, 19, вул. Новопирогівська, 66 та Набережне шосе, 14.».
На виконання умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується банківськими виписками позивача, копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (частина 1 статті 536 ЦК України).
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (частина 2 статті 536 ЦК України).
Відповідно до пункту 4.4, Кредитного договору відсотки за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитними коштами з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки із розрахунку 366 днів (або 365) у році (методом факт/факт) і сплачуються Позичальником на рахунок № 36001000211428 не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому здійснюється нарахування відсотків, та одночасно с поверненням кредиту. Відсотки вважаються сплаченими з дня фактичного зарахування коштів на рахунок № 36001000211428 у позивача. При розрахунку відсотків за користування кредитом враховується перший день видачі кредиту і не враховується день повернення кредиту (його частини).
Таким чином, колегія констатує, що позивач правомірно нарахував відповідачу заборгованість зі сплати відсотків в сумі 2 298 827,06 грн. за період з 01.03.2009 до 10.06.2010.
Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.
Відповідно до пункту 6.2.1 Кредитного договору у разі прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми зобов'язань за кожний день прострочки.
Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати відсотків, нараховану за період з 01.04.2009 до 10.06.2010 є обґрунтованою та складає 187693,89грн ( з урахуванням перерахунку суду першої інстанції).
Судом встановлено, відповідач має заборгованість за Кредитним договором у сумі 2 486 520,95 грн. (з яких 2 298 827,06 грн. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом та 187 693,89 грн. нарахована пеня за прострочення сплати процентів).
Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором (частини 6, 7 статті 20 Закону України «Про заставу»).
Згідно з частиною 1 статі 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно ЗАТ ”Алай”, а саме а саме: Автомат для розстановки компонентів (виробництва «PHILIPS» CSV VZ, Голандія інвентарний номер 00828, (м. Київ, Набережне шосе, 14), Конвейер (виробництва «PHILIPS»CSV VZ, Голандія інвентарний номер 01165, (м. Київ, Набережне шосе, 14), Піч для оплавки припайних матеріалів (виробництва ELEKTROVERT, США інвентарний номер 01470 (м.Київ, Набережне шосе, 14), Технологічна камера КТ № 1 для перевірки димових і теплових сповіщувачів інвентарний номер 11214 (Набережне шосе, 14), Машина волочильна УДЦВГ 160/15 інвентарний номер 10850 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина волочильна УДЦВГ 40/22 інвентарний номер 10985, (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-2420» інвентарний номер 10851 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-1611» інвентарний номер 10852 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-1611» інвентарний номер 10852 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-1611» інвентарний номер 10852 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина обплітальна «Дратекс-1611» інвентарний номер 10852 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Машина волочильна ДНСН-02 інвентарний номер 10853(м. Київ, вул. Новопирогівська, 66), Прес одно кривошипний відкритої простої дії - КД 2126 Е інвентарний номер 10777 (м. Київ, вул. Миру, 19) Термопластавтомат ДЕ 3327 Ф1 інвентарний номер 10778 (м. Київ, вул. Миру, 19), Термопластавтомат ДЕ 3327 Ф1 інвентарний номер 10804 (м. Київ, вул. Миру, 19), та за рахунок коштів отриманих від реалізації заставленого майна задовольнити вимоги ПАТ „КБ” Хрещатик” у сумі 2486520,95 грн. заявлені до відповідача за законні та обґрунтовані, а позов про таким, що підлягають частковому задоволенню.
В апеляційній скарзі скаржник зазначав, що метою забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Договору кредитної лінії №81-10-089 від 27.06.2008 разом з договором застави обладнання №81-10-08/02 були укладені договори іпотеки №81-10-08/05 від 11.07.2008 № 81-10-08 від 12.06.2009. У зв'язку з невиконанням зобов'язань банк вже звернув стягнення на заставлене нерухоме майно за обома договорами іпотеки.
Доводи скаржника не приймається судом до уваги, оскільки не спростовують право позивача на звернення з даним позовом до суду, і не унеможливлюють звернення стягнення саме на заставлене майно.
З огляду на встановлене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції в розумінні статті 104 ГПК України.
Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі статті 49 ГПК України покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Алай»
залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 у справі №34/343 залишити без змін.
Матеріали справи №34/343 повернути до Господарського суду міста Києва .
Головуючий суддя Отрюх Б.В.
Судді Тищенко А.І.
Михальська Ю.Б.