10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
"16" листопада 2010 р. Справа № 15/380-10
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Горшкової Н.Ф.
суддів: Майора Г.І.
Філіпової Т.Л.
при секретарі Щепанській Т.П. ,
за участю представників сторін:
від позивачів:
- Старосинявської районної державної адміністрації: Шевчук І.С., довіреність від 12.11.2010р.,
- Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області: не з'явився,
від відповідача: Зубченко О.М., довіреність №490 від 27.07.2010р.,
від прокуратури: Сич Ю.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави прокуратури Житомирської області, посвідчення №52,
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Племінний завод "Агро-Регіон"
на рішення господарського суду Хмельницької області
від "25" травня 2010 р. у справі № 15/380-10 (суддя Муха М.Є.)
за позовом Прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі
Старосинявської районної державної адміністрації, смт. Стара Синява
Хмельницької області та Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, м.Хмельницький
до Закритого акціонерного товариства "Племінний завод "Агро-регіон", с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 101203 грн., -
У лютому 2010 року Прокурор Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації та Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Племінний завод" Агро-регіон" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 101 203грн. (а.с.2-3).
В обґрунтування позову прокурор Старосинявського району посилався на те, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що відповідач самовільно зайняв та використовує земельні ділянки за межами населеного пункту Івківської сільської ради для вирощування сільськогосподарських культур. Розмір шкоди заподіяної самовільним зайняттям земель, обрахований згідно Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового (родючого шару ґрунту) покриву без спеціального дозволу.
08.02.2010р. господарський суд Київської області на підставі ст.17 Господарського процесуального кодексу України направив за виключною підсудністю позовну заяву Прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації та Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області до Закритого акціонерного товариства "Племінний завод" Агро-регіон" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 101 203 грн. (а.с.20).
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26 лютого 2010 року справу №15/380-10 прийнято суддею до провадження та призначено до розгляду (а.с.1).
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.05.2010р. у справі №15/380-10 позов задоволено.
Зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Племінний завод "Агро-регіон" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки на території Старосинявського району за межами Івківської сільської ради площею 112га шляхом приведення їх у по передній стан.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Племінний завод "Агро-регіон" на користь Старосинявської районної державної адміністрації 101 203 грн.
Крім того, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Племінний завод"Агро-регіон" в доход державного бюджету України:
- для зарахування на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримувач коштів УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, 1 097 грн. 03 коп. витрат по оплаті державного мита.
- для зарахування на р/р 31215259700002 отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.64-66).
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство "Племінний завод "Агро-регіон" подало апеляційну скаргу (а.с.80-85), в якій просить скасувати вказане рішення з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Обґрунтовуючи доводи скарги, відповідач зазначає, що:
- вироком Старосинявського райсуду Хмельницької області у кримінальній справі №1-99/2009р. від 05.11.2009р. встановлені факти вчинення фізичною особою - Ващуком В.В. самовільного зайняття земельної ділянки площею 112 га, що знаходиться на території обслуговування Івківської сільської ради, при перевищенні ним службових повноважень. На думку відповідача, відсутність підстав нести матеріальну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого Ващука В.В. підтверджує і факт незалучення ЗАТ "Племінний завод "Агро-регіон" до участі у кримінальній справі в якості цивільного відповідача, як це передбачено ст.51 та ст.124 КПК України;
- позивачем не доведено, що шкода заподіяна працівником відповідача під час виконання ним своїх трудових обов'язків, натомість доведено, що шкода заподіяна Ващуком В.В. саме у зв'язку із тим, що останній вийшов за межі наданих йому повноважень, тому на думку скаржника, належним відповідачем у даній справі має бути визначено фізичну особу - громадянина Ващука В.В.;
- місцевим господарським судом не встановлено самого факту зайняття спірних земельних ділянок відповідачем, не визначено їх місцезнаходження та стану;
- позивачем не надано доказів того, що ЗАТ "Племінний завод "Агро-регіон" було ознайомлено з актами обстеження земельної ділянки від 14.11.2008р.;
- в порушення розділу 4 Наказу Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель №110 від 12.09.2007р. "Про затвердження Методичних рекомендацій" копії актів обстеження земельної ділянки від 14.11.2008р., додані до позовної заяви, не містять відомостей про місцезнаходження ділянки, загальну площу земельної ділянки та площу, на якій вчинено правопорушення, наявність правовстановлюючих документів на землю, цільове призначення земельної ділянки, стан ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки. Крім того, акти містять непідтверджені записи про те, що земельні ділянки нібито самовільно використовуються Хмельницькою філією ЗАТ "Племінний завод "Агро-регіон" в особі Ващука В.В., також відомостей про те, на якій підставі зроблені такі припущення або пояснень посадових осіб ЗАТ "Племінний завод "Агро-регіон", доданих до актів, немає, тому на думку скаржника, додані до позовної заяви копії актів обстеження земельної ділянки не є доказами того, що саме ЗАТ "Племінний завод "Агро-регіон" здійснив самовільне зайняття земельних ділянок, обстежених 14.11.2008р.;
- акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 14.11.2008р. складений з грубим порушенням вимог наказу Державного комітету України по земельних ресурсах №312 від 12.12.2003р. "Про затвердження порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель".
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Вважає рішення господарського суду Хмельницької області незаконним та необґрунтованим, а тому просить його скасувати та прийняти новий судовий акт, яким в позові відмовити.
Старосинявська районна державна адміністрація смт. Стара Синява у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.99-100, 119-121) та її представник в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги. Вважають рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, в зв'язку з чим просять його залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Щодо твердження апелянта про не встановлення особи правопорушника та правомірності використання земельної ділянки, то зі сторони Старосинявської РДА не приймалось розпорядження про надання земельної ділянки розміром 112 га на території Івківської сільської ради в оренду. В процесі перевірки, інспектором Марусяком В.В. встановлено, що правопорушення здійснено працівниками ЗАТ "Племінний завод "Агро-регіон", про що було складено відповідний акт і обрахована нанесена шкода. Вказали, що посилання ЗАТ "Племінний завод "Агро-регіон" на те, що воно не має ніякого відношення до правопорушення і тому не повинне відшкодовувати завдану державі шкоду не відповідає дійсності, оскільки саме за вказані правопорушення було притягнуто до кримінальної відповідальності Ващука В.В., як посадову особу господарського товариства, який на той момент виконував обов'язки директора Хмельницької філії ЗАТ "Племінний завод "Агро-регіон" і за його вказівкою проводились відповідні роботи працівниками господарського товариства. Дані факти підтверджені порушенням кримінальної справи проти нього та винесенням вироку, який набрав законної сили, і судом доведено, що він перевищив владу будучи посадовою особою.
Присутній в засіданні суду прокурор заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає рішення господарського суду Хмельницької області законним та обґрунтованим, просить його залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області не скористалась своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направила, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Крім того, Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області та прокурор письмових відзивів на апеляційну скаргу не надали.
Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Згідно приписів ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
З врахуванням викладеного колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника позивача - Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, оскільки неявка представників не перешкоджає повному та всебічному розгляду апеляційної скарги за наявними в матеріалах справи документами.
Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши дану судом першої інстанції юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 12.11.2008р. Державному інспектору Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області Марусяку В.В. від сільського голови Івківської сільської ради надійшла заява (а.с.5) про те, що Хмельницька філія ЗАТ "Племінний завод "Агрорегіон" в особі генерального директора філії Ващук В.В. використовує земельні ділянки площею 20га, 40га і 52 га земель державної форми власності за межами населених пунктів с. Івок і с. Мисюрівки без правовстановлюючих документів.
Державним інспектором Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області Марусяком В.В. відповідно до вимог ст.ст.6 і 10 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" проведена перевірка Хмельницької філії ЗАТ "Племінний завод "Агро-регіон" з питання дотримання вимог земельного законодавства, про що складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 14.11.2008р. (а.с.9). Перевірка проводилась за участю голови сільської ради Загоруйко М.В. та бухгалтера сільської ради Бацюк Р.В.
В Акті перевірки зазначено, що Хмельницька філія ЗАТ "Племінний завод "Агро-регіон" в особі генерального директора Хмельницької філії Ващука В.В. самовільно використовує земельні ділянки площею 40га і 52га, що знаходяться за межами с. Мисюрівка Старосинявського району та за межами с. Івки 20га земель запасу, на земельній ділянці площею 40га посіяна озима пшениця, що є порушенням ст.125, ст.126 Земельного кодексу України та передбачає відповідальність по ст.53-1 КУпАП.
В матеріалах справи наявні акти від 14.11.2008р. обстеження земельних ділянок площею 52га (яка знаходиться за межами с. Мисюрівка Старосинявського району), 20га (яка знаходиться за межами с. Івки Старосинявського району), 40га (яка знаходиться за межами с. Мисюрівка Старосинявського району) (а.с.6-8). В актах обстеження зазначена форма власності землі - державна, категорія земель та цільове призначення, а саме сільськогосподарського призначення, рілля.
За результатами проведеної перевірки Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області видано припис №006023 від 14.11.200_р. (а.с.10), яким постановлено усунути порушення земельного законодавства в тридцятиденний термін. У приписі також зазначено, що останній належить обов'язковому виконанню. У разі невиконання припису, передбачено притягнення до відповідальності за ст.188-5 КУпАП.
Як вбачається з долучених до матеріалів справи розрахунків шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земель, останні проведено на підставі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №963 від 25.07.2007р.
В матеріалах справи наявний вирок Старосинявського районного суду по справі №1-99/2009р. від 05.11.2009р. (а.с.44-45), яким Ващука В.В. визнано винним за ст.265 ч.3; 197-1 ч.1 КК України та призначено покарання. У вироку зазначено, що Ващук В.В., працюючи директором Хмельницької філії ЗАТ "Племінний завод Агро-регіони" с. Мартинівка, умисно, виходячи за межі наданих йому повноважень, без правовстановлюючих документів, наявність яких передбачена ст. 125 Земельного кодексу України, весною 2008 року надав вказівку підпорядкованим йому працівникам самовільно зайняти земельні ділянки площею 112 га, що знаходяться на території обслуговування Івківської сільської ради і відносяться до земель запасу та резервного фонду, на яких товариство здійснило посів та вирощування озимої пшениці, чим спричинили значної шкоди інтересам держави. Заходи щодо укладання та реєстрації відповідних договорів оренди земельних ділянок чи одержання їх у власність філії ЗАТ "Племінний завод Агро-регіони" не вживались. Розмір шкоди, заподіяний самовільним зайняттям земель, обрахований згідно Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, затвердженої Постановою Кабінетів Міністрів України № 963 від 25.07.2007 року, становить 101 203 грн. В судовому засіданні підсудний Ващук В.В. винним визнав себе повністю і пояснив суду, що дійсно, працюючи директором Хмельницької філії 3АТ "Племінний завод Агро-регіони" с.Мартинівка, весною 2008 року, без наявних на те підстав, без правовстановлюючих документів надав вказівку підпорядкованим йому працівникам здійснити обробіток та посів озимої пшениці на землях запасу та резервного фонду, що знаходяться на території Івківської сільської ради знаючи, що користується землею незаконно, однак в подальшому планував укласти та зареєструвати договори оренди земельних ділянок.
Відповідно до ст.13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 1 Земельного кодексу України передбачено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.
Згідно підпункту а) ст.17 Земельного кодексу України до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 Земельного кодексу України у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. Право державної власності на землю набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, державних органів приватизації відповідно до закону.
Право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку (п.1 ст. 92 Земельного кодексу України).
Статтею 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" №963-ІV від 19.06.2003р. визначено, що самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
Згідно зі ст.125 Земельного кодексу України право власності та право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.
Так, за статтею 126 "Документи, що посвідчують право на земельну ділянку" ЗКУ право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди землі оформляється договором, зареєстрованим відповідно до закону.
Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували виділення у встановленому чинним законодавством порядку земельних ділянок площею 52га (яка знаходиться за межами с. Мисюрівка Старосинявського району), 20га (яка знаходиться за межами с.Івки Старосинявського району), 40га (яка знаходиться за межами с.Мисюрівка Старосинявського району).
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
З огляду на викладене, у відповідача відсутні будь-які правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності чи право користування вказаними земельними ділянками, а тому відсутність у відповідача на час проведення перевірки та прийняття судом рішення правовстановлюючих документів на земельну ділянку є самовільним зайняттям вказаних земельних ділянок.
Статтею 211 Земельного кодексу України визначено, що громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок; невиконання вимог щодо використання земель за цільовим призначенням.
Як вказувалось вище, вироком Старосинявського районного суду по справі №1-99/2009р. від 05.11.2009р. встановлено, що Ващук В.В., працюючи директором Хмельницької філії ЗАТ "Племінний завод Агро-регіони" с. Мартинівка, умисно, виходячи за межі наданих йому повноважень, без правовстановлюючих документів, наявність яких передбачена ст. 125 Земельного кодексу України, весною 2008 року надав вказівку підпорядкованим йому працівникам самовільно зайняти земельні ділянки площею 112 га, що знаходяться на території обслуговування Івківської сільської ради і відносяться до земель запасу та резервного фонду, на яких товариство здійснило посів та вирощування озимої пшениці, чим спричинили значної шкоди інтересам держави. Заходи щодо укладання та реєстрації відповідних договорів оренди земельних ділянок чи одержання їх у власність філії ЗАТ "Племінний завод Агро-регіони" не вживались. Розмір шкоди, заподіяний самовільним зайняттям земель, обрахований згідно Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, затвердженої Постановою Кабінетів Міністрів України № 963 від 25.07.2007 року, становить 101 203 грн.
Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.
У відповідності до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.
Статтею 90 Земельного кодексу України визначено право власників земельних ділянок на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом.
Частиною 1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 212 Земельного кодексу України встановлено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
Згідно із вимогами чинного законодавства правовідносини стосовно відшкодування шкоди, спричиненої самовільним зайняттям земельних ділянок, регулюються нормами ст.211 Земельного кодексу України та Методикою визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. №963.
З метою формування єдиних підходів у застосуванні цієї Методики наказом Державної інспекції з контролю за використання та охороною земель від 12 вересня 2007 року №110 (зі змінами від 27 червня 2008 року №84) затверджено Методичні рекомендації, які використовуються органами Держземінспекції для визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.
Відповідно до п.2.1. вказаних рекомендацій шкода, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, повинна бути відшкодована державі та територіальній громаді.
За загальним принципом особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч.1 ст.22 Цивільного кодексу України).
Згідно з пунктом "д" ст.156 Земельного кодексу України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.
Матеріалами справи підтверджено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки, розмір заподіяної шкоди визначено відповідно до вищевказаної Методики і відповідачем не спростований.
Зважаючи на значний розмір самовільно зайнятих земельних ділянок, обробіток яких потребував значних людських ресурсів та технічних можливостей товариства, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд прийшов до обґрунтованого висновку про безпідставність доводів відповідача про те, що шкоду завдано саме діями громадянина Ващука В.В., як фізичної особи, а не керівника філії ЗАТ "Племінний завод "Агро-Регіон". Вказане підтверджується, як вказувалось вище, вироком Старосинявського райсуду Хмельницької області від 05.11.2009р. у кримінальній справі №1-99/2009р. (а.с.44-45).
За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що місцевий господарський суд, оцінивши доводи сторін, та наявні в матеріалах справи докази, прийняв законне та обґрунтоване рішення про задоволення позовних вимог.
Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, спростовуються вищевикладеним та не є підставою для скасування оскарженого рішення.
Рішення господарського суду Хмельницької області від 25 травня 2010 року у справі №15/380-10 слід залишити без змін, а подану відповідачем апеляційну скаргу - без задоволення.
Надмірно сплачені відповідачем при поданні апеляційної скарги державне мито в сумі 548 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. слід повернути з Державного бюджету відповідачу.
Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 25 травня 2010 року у справі №15/380-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Племінний завод "Агро-Регіон" - без задоволення.
2. Повернути Закритому акціонерному товариству "Племінний завод "Агро-Регіон" (Київська область, Бориспільський район, 08320, с.Велика Олександрівка, вуд.Гагаріна,11, ідентифікаційний код 32054570) з Державного бюджету надмірно сплачене державне мито в сумі 548грн.51коп. за платіжним дорученням №4101 від 03.08.2010р. на загальну суму 1097грн. 03коп. та зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. за платіжним дорученням №4102 від 03.08.2010р.
3. Видачу довідок про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу доручити господарському суду Хмельницької області.
4. Справу №15/380-10 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Горшкова Н.Ф.
судді:
Майор Г.І.
Філіпова Т.Л.
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачам
4 - відповідачу
5 - прокурору Житомирської області
6 - прокурору Стар-го району
7 - в наряд