Ухвала від 16.12.2024 по справі 569/16378/24

Справа № 569/16378/24

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувшицивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна про встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна про встановлення факту родинних стосунків - задоволено.

Однак, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення було допущено технічну описку, зазначено прізвище ім'я та по-батькові особи, спорідненість щодо якої просила встановити заявниця « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку у рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна про встановлення факту родинних стосунків.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у такій редакції:

«Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є сестрою другого ступеня споріднення по відношенню до ОСОБА_3 ».

Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду по справі №569/16378/24.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -

Попередній документ
124320068
Наступний документ
124320070
Інформація про рішення:
№ рішення: 124320069
№ справи: 569/16378/24
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.12.2024)
Дата надходження: 03.09.2024
Предмет позову: встановлення факту родинних відносин
Розклад засідань:
11.10.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.10.2024 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
05.12.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
заявник:
Яковчук Наталія Петрівна
представник заявника:
КЛЕКОТКА ЮРІЙ ОЛЕГОВИЧ