Справа № 569/16378/24
05 грудня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1
заінтересована особа - приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна про встановлення факту родинних стосунків,-
ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є сестрою другого ступеня споріднення по відношенню до ОСОБА_2 .
Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (померлий) є відповідно сестрою і братом другого ступеню споріднення. Зазначена обставина обумовлена тим фактом, що мати заявниці, ОСОБА_3 та батько заявника ОСОБА_4 , були рідними сестрою та братом. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.01.2024 серії НОМЕР_1 . Спадкова справа №71914743 заведена 29.01.2024 та зберігається у приватною нотаріуса Дацюк С.Г.Заявниці не вдалось зібрати необхідні документи, які б безпосередньо свідчили про наявність у неї споріднення з її померлим двоюрідним братом, оскільки відповідні документи не збереглись через їх значний вік. Зокрема, заявниця зверталась Державного архіву Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації, однак отримала відмову через не збереження відповідних документів. Аналогічний результат був наданий і на адвокатський запит адресований Старостинському округу № 5 (с. Моквин) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області. Єдиними доказами, якими заявниця може обгрунтувати свої родинні стосунки з померлим є лиш показання племінників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також сусідів. - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 жовтня 2024 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, представник заявника ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, та відсутність заявника, заяву підтримує та просить задоволити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Дацюк С.Г. в судове засідання не з'явилась.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Соснівським Райбюро ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Як встановлено із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місто народження с.Друхів, Березнівського району, Рівненської області помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , що видане 20 жовтня 1979 року вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 20 жовтня 1979 року уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_13 ».
Із відповідей старости Старостинського округу № 5 (с.Моквин) Рівненського району Рівненської області на запит АБ «Клекотка і партнери» вбачається, що надати інформацію про факт проживання в с.Друхів ОСОБА_14 , 1920 року народження та ОСОБА_4 1911 р.н. з їх народження по 1940 рік немає змоги, оскільки в адмінприміщенні с.Друхів старостинського округу №5 (с.Моквин) Березнівської міської ради Рівненського району, Рівненської області зберігаються архівні погосподарські книги починаючи з 1944 року.
Як встановлено із письмових пояснень ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_16 з дітьми ОСОБА_17 , 1937 р.н., ОСОБА_18 , 1938 р.н., ОСОБА_19 , 1946 р.н. та ОСОБА_2 , 1948 р.н. Окрім того, дані особи підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є братом та сестрою другого ступеня споріднення.
Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є братом та сестрою другого ступеня споріднення.
Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263- 268, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна про встановлення факту родинних стосунків - задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є сестрою другого ступеня споріднення по відношенню до ОСОБА_20 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони по справі:
заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
заінтересована особа - приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна, м. Рівне, вул. Петра Могили, 22Б.
Суддя -