вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
22.11.2010 р. справа № 11/233/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівДіброви Г.І.
Чернота Л.Ф. , Шевкової Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.09.2010 р.
у справі№ 11/233/10 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Схід-Союз", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод", м. Запоріжжя
простягнення 92239 грн. 31 коп.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропривод", м. Запоріжжя, 05.11.2010 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргу та заявою про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2010 р. по справі № 11/233/10.
Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2010 р. у справі № 11/233/10, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені відповідачем у заяві, визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електропривод", м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2010 р. по справі № 11/233/10.
2. Порушити апеляційне провадження по справі № 11/233/10.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 08.12.2010 р. об 11 год. 55 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157).
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.
5. Зобов'язати відповідача надати оригінал фіскального чеку про направлення копії апеляційної скарги позивачу, довідку про зарахування сплаченої суми державного мита до Державного бюджету України та письмові пояснення щодо сплати державного мита від імені фівзичної особи, а не підприємства, довіреність на представника на право підпису апеляційної скарги. Попередити скаржника, що у випадку ненадання витребуваних судом матеріалів без поважних причин, апеляційна скарга буде залишена судом без розгляду.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.
7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Л.Ф. Чернота
Т.А. Шевкова
Надруковано: 4 прим.
1 - позивачу;
2 - відповідачу ;
3 - у справу;
4 - апеляційному суду.
Клименко К.О.