18 червня 2010 року Справа №05/172
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 ;
від відповідача: Іщенка В.С. -за довіреністю;
розглянувши заяву кредитної спілки «Капітал» про розстрочку виконання рішення суду, -
Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.02.2010 виселено кредитну спілку «Капітал»з кімнати № 313 площею 17,3 кв.м., яка знаходиться на 3-му поверсі нежитлого приміщення по бульв. Шевченка, 266/1 у м. Черкаси та стягнуто на користь суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 4668,00 грн. боргу, 158,71 грн. інфляційних нарахувань, 82,49 грн. 3 % річних, 474,03 грн. пені, 187 грн. витрат по сплаті державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення видано наказ, який звернуто до виконання.
До суду надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду, яка мотивована тим, що на виконанні в органах державної виконавчої служби м. Черкаси знаходяться виконавчі документи щодо стягнення із боржників на користь кредитної спілки "Капітал" коштів, які, в разі закінчення виконавчих проваджень, будуть спрямовані на сплату боргу позивачеві у даній справі.
Позивач проти задоволення заяви заперечив.
Розглянувши подану заяву та інші докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ. у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідач, посилаючись на факт арешту його банківських рахунків державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції згідно з постановою від 01.12.2008, просить суд розстрочити виконання судового рішення.
Відсутність у відповідача коштів не звільняє його від виконання своїх боргових зобов"язань перед кредитором та не вважається таким, що робить неможливим виконання рішення. Порядок стягнення заборгованості з боржника врегульовано Законом України "Про виконавче провадження". Доказом неможливого виконання рішення суду з підстав відсутності коштів у боржника є постанова державного виконавця про припинення виконавчого провадження з цих підстав. Така постанова державним виконавцем не приймалась.
Щодо виконання судового рішення в частині виселення відповідача з нежитлового приміщення, то станом на день розгляду заяви відповідача рішення в цій частині виконано. Пос тановою державного виконавця від 09.06.2010 провадження з примусового виселення відповідача закінчено.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -
У задоволенні заяви про розстрочку виконанння рішенння відмовити.
Суддя В.А. Швидкий