33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"16" листопада 2010 р. Справа № 5/166
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу
за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк"
до відповідача Приватне підприємство "Моноліт - Сервіс"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Захід-Капітал-Інвест"
про стягнення в сумі 465 969 грн. 03 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави
за участю представників сторін:
позивача: Прончук О.М. дов. № 01/20-440 від 25.11.09 р.;
відповідача: не з'явився.
від 3-ї особи не з'явився
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Приватного підприємства "Моноліт - Сервіс" 465 969 грн. 03 коп. заборгованості яка складається з кредиту в сумі 320 000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 107 765 грн. 54 коп., пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 31 025 грн. 88 коп., пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 7 177 грн. 61 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: розчинно-бетонна установка "IBAG"ZAE заводський номер 22753, 1996 року випуску, вібратор глибинний ИВ-116А, трансформатор НТС, ємність на воду MD86, водолічильник КВБ-10, вібростанок для виробництва перетинок; форма для виробництва фундаментальних блоків ФБС 24.3 Т - 1 шт. та ФБС 24.4.6 Т - 2 шт., форма для виробництва фундаментальних блоків ФБС 24.6.6. Т - 2 шт., відповідно до Договору застави № 5-275/4 від 11 вересня 2009 року.
В судовому засіданні 16 листопада 2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Поштові відправлення, які направлялося Відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві повернулося з відміткою відділення зв'язку: “по даній адресі вибув”.
Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 7523220 від 09.11.2010 року Приватне підприємство "Моноліт-Сервіс" зареєстровано за адресою: 33027, Рівненська область, м.Рівне, вул.Данила Галицького, буд.19, офіс 302. (а.с.34-35).
Відповідно до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.
Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвали за місцем реєстрації відповідача.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі відповідача за наявними матеріалами.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При цьому суд встановив та врахував наступне.
12 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Демарк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", та Приватним підприємством "Захід-Капітал-Інвест" укладено кредитний договір № 5-275 (а.с.10-11)а також договори про внесення змін в кредитний договір від 11.08.09 р. та від 11.09.09 р. (12-13). За умовами договору № 5-275 від 12.08.08 р. (з врахуванням договорів про внесення змін) позивачем відкрито Приватному підприємству "Захід-Капітал-Інвест" кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 320 000 грн. 00 коп. зі сплатою 30 % річних строком по 11 березня 2010 року.
На виконання п.3.3.1. кредитного договору позивач перерахував на поточний рахунок Приватного підприємства "Захід-Капітал-Інвест", відкритий в Банку "Демарк", 320 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 5-275 (#29923905) від 13.08.08 р. (а.с.15).
Відповідно до умов кредитного договору, Приватне підприємство "Захід-Капітал-Інвест" взяло на себе зобов'язання проводити погашення кредиту і сплачувати відсотки у порядку і терміни згідно із п.п.3.4.1., 3.5.1.кредитного договору.
В порушення своїх договірних зобов'язань позичальником в повному обсязі сплачені відсотки за користування кредитом за період з 13.08.08 р. по 30.09.09 р.. Відсотки за користування кредитом починаючи з 01 жовтня 2009 року не сплачуються, графік погашення заборгованості за кредитом не виконується.
За період з 01.10.09 р. по 18.10.10 р. Банком "Демарк" нараховані відсотки на суму 110 973 грн. 54 коп. Позичальником частково з порушенням строків сплачені відсотки за користування кредитом за вказаний період на суму 3 208 грн. 00 коп.
За порушення строків погашення кредиту на підставі п.7.4. кредитного договору за період з 12.01.10 р. по 11.09.10 р. позичальнику нараховано пеню в сумі 31 025 грн. 88 коп.
За несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом згідно п.7.5. кредитного договору за період з 31.10.09 р. по 18.10.10 р. позичальнику нараховано пеню в сумі 7 177 грн. 61 коп.
Вказана вище заборгованість підтверджена актом звірки від 18 жовтня 2010 року, який підписаний представниками ПАТ "Банк "Демарк" та ПП "Захід-Капітал-Інвест" (а.с.36).
Пунктом 3.9.2. кредитного договору визначено, що забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за цим договором є майнове поручительство ПП "Моноліт-Сервіс".
Згідно п.1.1 договору застави № 5-275/4 від 11.09.09 р (а.с.16-17). заставою за цим договором забезпечуються вимоги заставодержателя (позивача), що випливають з кредитного договору № 5-275 від 12.08.08 р., укладеного між заставодержателем та Приватним підприємством "Захід-Капітал-Інвест" за яким Заставодержатель відкриває Позичальнику кредитну лінію в розмірі 320 000 грн. 00 коп. на визначених кредитним договором умовах, строком по 11 березня 2010 року зі сплатою 30 % річних.
Відповідно до умов договору застави Приватне підприємство "Моноліт-Сервіс" з метою забезпечення викладених в кредитному договорі зобов'язань заставило наступне майно: розчинно-бетонна установка "IBAG"ZAE заводський номер 22753, 1996 року випуску, вібратор глибинний ИВ-116А, трансформатор НТС, ємність на воду MD86, водолічильник КВБ-10, вібростанок для виробництва перетинок; форма для виробництва фундаментальних блоків ФБС 24.3 Т - 1 шт. та ФБС 24.4.6 Т - 2 шт., форма для виробництва фундаментальних блоків ФБС 24.6.6. Т - 2 шт., що належить йому на підставі договору купівлі-продажу б/н від 21.07.08 р.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).
Згідно ч.2 ст.345 ГК України -кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.(ч.3 ст.346 ГК України).
З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство "Захід-Капітал-Інвест" (Позичальник) не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, у встановлені кредитним договором строки не повернув кредит у сумі 320 000 грн. 00 коп., не сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 107 765 грн. 54 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 31 025 грн.88 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 7 177 грн. 61 коп.
Статтею 1 Закону України "Про заставу" встановлено :
Застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.
В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про заставу" , заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.
Згідно зі статтею 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Частинами 1,6 ст. 20 Закону України "Про заставу" встановлено , що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Аналогічні норми встановлені ст.ст. 572-574, 590 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.4.1. договору застави № 5-275/4 від 11.09.09 року заставодержатель ( Банк "Демарк") набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку невиконання Приватни підприємством "Захід-Капітал-Інвест" своїх зобов'язань за кредитним договором.
Право позивача звернути стягнення на предмет застави передбачено також п.2.1.3 договору застави.
На основі ст.ст. 509, 510, 526, 530, 546-551, 572-577, 589-591, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198, 199 Господарського Кодексу України, ст.ст. 1, 3, 19, 20 Закону України "Про заставу" вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави, а саме: розчинно-бетонна установка "IBAG"ZAE заводський номер 22753, 1996 року випуску, вібратор глибинний ИВ-116А, трансформатор НТС, ємність на воду MD86, водолічильник КВБ-10, вібростанок для виробництва перетинок; форма для виробництва фундаментальних блоків ФБС 24.3 Т - 1 шт. та ФБС 24.4.6 Т - 2 шт., форма для виробництва фундаментальних блоків ФБС 24.6.6. Т - 2 шт. , що належать Приватному підприємству "Моноліт - Сервіс", для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" за кредитним договором № 5-275 від 12.08.08 р. в сумі 465 969 грн. 03 коп., яка складається з кредиту в сумі 320 000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 107 765 грн. 54 коп. за період з 01 жовтня 2009 року по 18 жовтня 2010 року, пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 31 025 грн. 88 коп. за період з 12 січня 2010 року по 11 вересня 2010 року, пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 7 177 грн. 61 коп. за період з 31 жовтня 2009 року по 18 жовтня 2010 року, є правомірними, ґрунтуються на договорах та законі і підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
2.Звернути стягнення на предмет застави, а саме :
розчинно-бетонна установка "IBAG"ZAE заводський номер 22753, 1996 року випуску, вібратор глибинний ИВ-116А, трансформатор НТС, ємність на воду MD86, водолічильник КВБ-10, вібростанок для виробництва перетинок; форма для виробництва фундаментальних блоків ФБС 24.3 Т - 1 шт. та ФБС 24.4.6 Т - 2 шт., форма для виробництва фундаментальних блоків ФБС 24.6.6. Т - 2 шт. відповідно до договору застави № 5-275/4 від 11 вересня 2009 року, для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" в сумі 465 969 грн. 03 коп., яка складається з кредиту в сумі 320 000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 107 765 грн. 54 коп. за період з 01 жовтня 2009 року по 18 жовтня 2010 року, пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 31 025 грн. 88 коп. за період з 12 січня 2010 року по 11 вересня 2010 року, пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 7 177 грн. 61 коп. за період з 31 жовтня 2009 року по 18 жовтня 2010 року
Реалізацію майна провести в порядку визначеному законом та договором застави № 5-275/4 від 11.09.09 року .
3. Стягнути з Приватного підприємства "Моноліт-Сервіс" (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, буд.19, офіс 302, код 36008067) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (14000, м.Чернігів, вул.Комсомольська,28 , код 19357516) 4 659 грн. 69 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 17.11.2010р.
Суддя В.Р.Войтюк