91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.11.10 Справа № 16/10.
За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до Міського комунального підприємства "Жилсервіс", м. Луганськ
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міське комунальне підприємство "Центрожилком", м. Луганськ
про стягнення 447711 грн. 35 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 15.09.2010 № 1489;
від відповідача - Медведєв Д.С., довіреність від 07.07.2010 № 786, бухгалтер ОСОБА_4 (учасник без повноважень);
від 3-ї особи - ОСОБА_5, довіреність б/н від 15.11.2010.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 447711 грн. 35 коп., за договором на надання послуг з вивезення, захоронення та розміщення побутових відходів від 15.01.2007 №02/01.
Від представника позивача надійшло клопотання від 22.11.2010 про накладення арешту на розрахункові рахунки МКП "Жилсервіс" до набрання законної сили рішення господарського суду Луганської області у справі №16/10, з наступних підстав.
19.11.2010 на адресу позивача була надіслана позовна заява від МКП "Жилсервіс" про визнання договору недійсним. Факти, які були викладені у вказаній позовній заяві, а саме про визнання договору недійсним у зв'язку з відсутністю у фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 ліцензії на здійснення господарської діяльності з перевезення вантажів автомобільним транспортом, на думку позивача можна було заявити у зустрічному позові по справі №16/10. Тобто, на думку позивача, відповідач може розпорядитися своїм майном, яке знаходиться у його власності, з метою уникнення сплати грошових коштів, та що може зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі. Тому, представник позивача просить суд на підставі ст.ст. 43-1, 43-2 ГПК України накласти арешт на розрахункові рахунки МКП "Жилсервіс" до набрання законної сили рішення господарського суду Луганської області у справі №16/10.
Суд відмовляє представнику позивача у задоволенні вищевказаного клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до розділу V Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 43-1, 43-2 ГПК України застосовуються судом до подання позовної заяви позивачем.
Крім того, відповідно з приписами п. 3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Клопотання позивача про накладення арешту на розрахункові рахунки МКП "Жилсервіс" до набрання законної сили рішення господарського суду Луганської області у справі №16/10, документально та нормативно не обґрунтоване, тому у його задоволенні слід відмовити.
Від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міського комунального підприємства "Центрожилком" у судовому засіданні 22.11.2010 надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зазначив, що згідно з прийнятими на себе зобов'язаннями за договором №01-08/01 від 01.08.2002, МКП "Центрожилком" надає для МКП "Жилсервіс" послуги з ведення єдиної системи розрахунків населення за житлово-комунальні послуги.
Також у відзиві зазначено, що на адресу позивача з 01.01.2007 по 31.12.2009, згідно актів виконаних робіт було перераховано 1087437,79 грн., з них: з 01.01.2007 по 31.12.2007 -145974,40 грн., з 01.01.2008 по 31.12.2008 -455115,85 грн., з 01.01.2009 по 31.12.2009 -486347,54 грн.
Представником позивача у судовому засіданні 22.11.2010 надано клопотання про продовження строку розгляду справі №16/10 на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України.
Суд вважає, що заява представника позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки розглянути справу №16/10 у даному судовому засіданні не можливо. Тому строк вирішення спору слід продовжити по 07.12.2010 включно.
У зв'язку з необхідністю витребування від сторін акт звірення, та витребування доказів від Управління економіки Луганської міської ради, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 38, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів -по 07.12.2010 включно.
2. Клопотання позивача про накладення арешту на розрахункові рахунки МКП "Жилсервіс" до набрання законної сили рішення господарського суду Луганської області у справі №16/10, залишити без задоволення.
3. Розгляд справи відкласти на 07.12.2010 на 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307).
4. Зобов'язати позивача надати:
- нормативно та документально обґрунтований розрахунок ціни позову;
- заперечення на відзив відповідача;
- документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- у разі погашення або часткового погашення суми, заявленої до стягнення -надати належні докази.
5. Зобов'язати відповідача:
- чітко визначити правові підстави для розподілу грошових коштів, отриманих від населення;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем та третьою особою.
6. Зобов'язати позивача прибути до відповідача та провести звірення розрахунків, за участю третьої особи, на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення підписаний сторонами надати у судовому засіданні 07.12.2010.
7. Управлінню економіки Луганської міської ради, у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надати господарському суду Луганської області в строк до 07.12.2010 засвідчену копію листа Управління економіки Луганської міської ради від 08.12.2006 №261, на який йдеться посилання у договорі №02/01 про надання послуг з вивезення, захороненню та розміщенню побутових відходів від 15.01.2007, який укладений між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_6 та МКП "Жилсервіс".
Суддя Р.М.Шеліхіна