91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.11.10 Справа № 5/106.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Кремінський завод «РИТМ», м. Кремінна Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БудТЕК», м. Луганськ
про стягнення 23656,90 грн.
Суддя Васильченко Т.В.
в присутності представників сторін:
від позивача - Дмітрієв М.М., довіреність № б/н від 22.11.2010;
від відповідача - не прибув
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Кремінський завод «РИТМ»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі -20237 грн. 18 коп., 3% річних у сумі 771 грн. 79 коп., інфляційних втрат у сумі 2647 грн. 93 коп.
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 05.11.2010 у даній справі сторонами не виконані.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на неприбуття представника відповідача у судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 05.11.2010, ненадання витребуваних судом документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2010 о 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.
3. Позивачу надати:
- письмові пояснення щодо суми договору та суми визначеної в специфікації № 1 від 21.04.2009;
- належні докази поставки товару (первинні бухгалтерські документи підписані уповноваженими особами);
- заперечення на відзив відповідача;
- письмові пояснення з приводу відсутності у наданих видаткових накладних підпису замовника;
- реєстр виданих податкових накладних за травень 2009р. з відміткою податкової інспекції;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні;
- за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);
- з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
5. Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- докази вже здійснених проплат по договору від 21.04.2009 № 25-04 та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи.
- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).
Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Т.В.Васильченко