91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.11.10 Справа № 5/92
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ Донецької області
до державного підприємства «Групова збагачувальна фабрика «Слов'яносербська», смт. Лозівський Слов'яносербського району Луганської області
про стягнення 152036,02 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 22.11.2010;
від відповідача: Кім О.Р. за дов. від 22.07.2010.
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 09.11.2010 у зв'язку з хворобою судді Васильченко Т.В. дана справа передана на розгляд судді Корнієнко В.В.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 150000 грн. за оренду тепловозу, переданого відповідачу в оренду за договором від 26.05.2010 № 2-Т та пені в сумі 2036,02 грн. за несвоєчасне внесення орендної плати.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.10.2010 № 909 визнав вимоги про стягнення основаного боргу в сумі 150000 грн.
Доповненнями до відзиву від 22.11.2010 № 1080 відповідач проти вимог про стягнення пені заперечує посилаючись на необхідність зменшення пені в зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
Згідно договору від 26.05.2010 № 2-Т, укладеному між сторонами за позовом, позивач передав позивачу в оренду строком до 31.12.2011 тепловоз ТГМ-6А № 1191, що підтверджується актом приймання-передачі від 27.05.2010, який підписаний позивачем та повноваженим представником відповідача.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплачувати позивачу орендну плату в сумі 110000 грн. в місяць за підсумками місяця, на підставі рахунка, оформленого згідно акту, протягом 5 банківських днів (п. 2.4. договору).
01.07.2010 та 01.08.2010 сторонами за позовом були спільно оформлені два акти виконаних робіт на суму 110000 грн. кожний.
Позивач вручив відповідачу вимоги від 01.07.2010 та від 01.08.2010 про внесення орендної плати.
Однак, відповідач у порушення умов договору, повністю та своєчасно орендну плату позивачу не сплатив.
Борг відповідач по орендній платі за червень та липень 2010 р. складає 150000 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем (відзив на позовну заяву від 19.10.2010 № 909).
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 150000 грн. підлягають задоволенню.
Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв'язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 2.2. договору та ст. 231 ГК України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 53 дні прострочення складає 2036,02 грн. та підлягає стягненню з відповідача.
Доводи відповідача щодо відмови позивачу у вимогах про стягнення пені в зв'язку з необхідністю її зменшення, не приймаються судом до уваги, в зв'язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю, так як законні підстави для відмови у позові, в цій частині, відсутні.
Щодо доводів відповідача про зменшення розміру пені в зв'язку із скрутним фінансовим становищем, то ці доводи також не приймаються судом до уваги в зв'язку з неподанням відповідачем доказів цих своїх доводів.
До того ж відповідач не просив суд зменшити розмір пені, а просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у частині розміру пені.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 1520,36 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з державного підприємства «Групова збагачувальна фабрика «Слов'яносербська», смт. Лозівський Слов'яносербського району Луганської області, ідентифікаційний код 36090220, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг по орендній платі в сумі 150000 грн., пеню в сумі 2036,02 грн., витрати на державне мито в сумі 1520,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.
23 листопада 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 25 листопада 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко