Ухвала від 22.11.2010 по справі 51/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/13422.11.10

За позовом Фонду приватизації комунального майна Дарницького району міста Києва

до Комунального підприємства «Господар»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Дарницька районна у місті Києві рада

про усунення перешкод у розпорядженні нежитловим приміщенням

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Касянчук М.В.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про усунення перешкод у розпорядженні нежитловим приміщенням за адресою: пров. Руднєва, 1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що несвоєчасне звільнення відповідачем вказаного нежитлового приміщення, перешкоджає належному виконанню позивачем покладених на нього зобов'язань за договором купівлі -продажу нежитлового приміщення № 247/П від 28.10.2008 р., укладеного між Фондом приватизації комунального майна Дарницького району міста Києва та Приватним підприємством «Єлизавета-ІІ»щодо своєчасної передачі об'єкту купівлі -продажу Приватному підприємству «Єлизавета-ІІ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Представник відповідача у відзиві на позов частково визнав заявлені до нього позовні вимоги та зауважив на тому, що не має можливості звільнити спірне нежитлове приміщення, у зв'язку з відсутністю коштів та іншого приміщення, придатного для зберігання майна.

У процесі провадження у справі позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд усунути перешкоди в розпорядженні нежитловим приміщенням за адресою: 02099, м. Київ, вул. Руднєва, 1, яка прийнята судом до розгляду.

Розгляд справи переносився через нез'явлення у судове засідання учасників провадження у справі, неналежне виконання ними вимог суду, а також необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Дарницьку районну у місті Києві раду та необхідність витребувати нові докази у справі.

18.11.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва третя особа подала клопотання про розгляд справи без участі представника.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 08.12.2010 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, у яких вказати площу спірного приміщення.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.

Попередній документ
12431487
Наступний документ
12431492
Інформація про рішення:
№ рішення: 12431491
№ справи: 51/134
Дата рішення: 22.11.2010
Дата публікації: 26.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2011)
Дата надходження: 06.05.2011
Предмет позову: відшкодування шкоди в порядку регресу 8 969,97 грн.