Справа №345/4673/14-к
12.11.2014 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, без постійного місця проживання,українця, громадянина України, не працючого, раніше судимого 23.07.2014 року Калуським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 12.11.2014 р., -
Слідчий Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному проваджені: № 12014090170000744 від 23.08.2014 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання самостійно, йому о 18.20год. 11.11.2014 р. було вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Підозра у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом пред'явлення речей для впізнання, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення. Він не має постійного місця роботи та засобів для існування, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Сам підозрюваний ОСОБА_6 ствердив про неможливість внесення застави ним особисто та його родичами.
Оцінено в сукупності такі обставини:
1. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_10 у разі визнання його вини: за ч.3 ст. 185 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
2. вік та стан здоров'я підозрюваного;
3. відсутність постійного місця роботи та проживання
4. те, що він судимий 23.07.2014 року Калуським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -
Клопотання задовільнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, терміном до 11.00 год. 10.01.2015 року включно.
Заставу визначити у розмірі - 20 мінімальних заробітних плат , що становить 24360,00грн. ,відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 10.01.2015 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту де він проживає .
Термін дії обов'язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави визначити до 11.00год. 10.01.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-франківської обл. протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя