Справа № 536/3003/24
09 січня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12014170220001067 від 05 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Встановив:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №12014170220001067 від 05 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні зазначено, що упровадженні СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12014170220001067 від 05.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2014 року в період часу з 01:00 год по 05:30 год невідома особа, знаходячись на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з приміщення гаражу майно належне ОСОБА_4 , чим заподіяла йому матеріального збитку на загальну суму 13600 гривень. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження №12014170220001067 від 05 жовтня 2014 року встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, у зв'язку з чим, на думку прокурора, на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вказав, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170220001067 від 05 жовтня 2014 року, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення 05 жовтня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170220001067 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події - територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (протокол огляду місця події від 05 жовтня 2014 року); допитано свідків ОСОБА_5 (протокол допиту свідка від 10 жовтня 2014 року); ОСОБА_6 (протокол допиту свідка від 10 жовтня 2014 року); направлено запити (лист №9/412 від 23.01.2015 року); допитано свідка ОСОБА_7 (протокол допиту свідка від 27.01.2015); оглянуто місце події - приміщення ломбарду «Імперіал», яке розташовано за адресою: м.Кременчук, вул.60 років Жовтня, буд.43 (протокол огляду місця події від 23 січня 2015 року); оглянуто місце події - приміщення ломбарду «Імперіал», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 (протокол огляду місця події від 23 січня 2015 року); допитано свідка ОСОБА_8 (протокол допиту свідка від 23.01.2015 року); допитано потерпілого ОСОБА_4 (протокол допиту потерпілого від 05 жовтня 2014 року, протокол додаткового допиту потерпілого від 23.01.2015 року); неодноразово надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, згідно рапортів на виконання доручень - встановити інформацію, яка б становила інтерес для слідства, не представилося можливим.
Таким чином, під час досудового розслідування особи, причетні до вчинення злочину, не встановлені.
Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті - якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12014170220001067 від 05 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №12014170220001067 від 05 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1