Єдиний унікальний номер: 378/1102/24
Провадження № 3/378/20/25
09.01.2025 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 знаходячись по місцю спільного проживання із дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 18.12.2024 року, близько 17 годин 15 хвилин, вчинив домашнє насильство відносно останньої, а саме умисні дії фізичного характеру, що виразилось у нанесенні удару рукою по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психологічному здоров'ю, чим вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із матеріалів справи, зокрема пояснень та відеозапису вбачається, що останній свою вину визнає, у вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №962801 від 18.12.2024 року, заявою ОСОБА_3 від 18.12.2024 року, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 18.12.2024р., копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.12.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
З досліджнених матеріалів справи, а саме: відеоматеріалу, письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.12.2024 року, вбачається, що останній являється військовослужбовцем.
Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив вперше, що свідчить про можливість визнання вчиненого ним правопорушення малозначимим і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, беручи до уваги щире розкаяння винного, відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, відсутність у потерпілої тілесних ушкоджень, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Гуртовенко