Справа № 373/2718/24
Номер провадження 2/373/216/25
09 січня 2025 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді Свояка Д.В.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
Позивачка звернулась до суду з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем, який відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.01.1995, виданого Стовп'язькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрований 19.11.1994, про що зроблений відповідний актовий запис № 8.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 19.11.1994 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, вони більше восьми років разом не проживають, не спілкуються та фактично стали чужими людьми, зважаючи на це подати спільно заяву про розірвання шлюбу до органів РАЦС немає можливості.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 04.12.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Від відповідача надійшла заява про визнання позову.
Судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.01.1995, виданого Стовп'язькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, сторони по справі 19.11.1994 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 8.
Зважаючи на різні склади характерів та різне світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім'ю між сторонами погіршилися відносини, внаслідок чого вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.
Норми права, застосовані судом:
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оцінка суду аргументів сторін, доказів.
Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 грн, 50 % від якого підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.11.1994 Стовп'язькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 8, розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію доПереяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_2 .
Суддя: Д. В. Свояк