Справа № 373/2176/24
Номер провадження 2/373/119/25
09 січня 2025 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді Свояк Д.В.,
розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
Представник позивача - Демчак Р.Б. звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15369,40 грн, з яких 3318,25 грн основної заборгованості за кредитом, 11363,67 грн заборгованості за комісією, 687,48 грн заборгованість за процентами; стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.02.2020 між АТ «РВС Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 0050073, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 25252,53 грн строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом, що передбачені кредитним договором.
Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором, яка становить 15369,40 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3318,25 грн, заборгованість по комісії - 11363,67 грн, заборгованість по відсотках - 687,48 грн.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У встановлений судом строк відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.
Судом встановлено наступні обставини:
03.02.2020 між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-договору №0050073 про надання банківських послуг (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Того ж дня відповідачем підписані паспорт споживчого кредиту, графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки.
До позову додано копію публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до наданого банком розрахунку загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 24.09.2024 становить 15369,40 грн, що складається із заборгованості по кредиту - 3318,25 грн, заборгованості по відсотках - 687,48 грн, заборгованості по комісії - 11363,67 грн.
Отже, з наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку за період з 03.02.2020-24.09.2024 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти від позивача, а також частково здійснював повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність між сторонами кредитних правовідносин.
Норми права, застосовані судом:
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінка аргументів сторін, доказів.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, що викладений у постанові від 06.09.2017 у справі N 531/648/15-ц, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним.
Судом встановлено, що підписавши заяву-договір №0050073, відповідач прийняв умови надання всіх послуг, зокрема, строк кредитування, плату за кредит, порядок погашення кредиту, відповідальність.
Разом з тим, умова договору щодо сплати щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 5% від суми наданого кредиту не відповідає вимогам чинного законодавства.
Будь-яких доказів того, що зазначена комісія спрямована на оплату будь-яких послуг позивача у зв'язку з укладеним між сторонами кредитним договором, не надано.
За таких обставин вимога про стягнення з відповідача комісії за кредитним договором №0050073 у розмірі 11363,67 грн не підлягає задоволенню.
Отже, позовні вимоги АТ «РВС Банк» підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, як передбачено ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Ціна позову, визначена позивачем сумою стягнення 15369,40 грн.
Оскільки, суд частково задовольняє вимоги - на суму 4005,73 грн, що становить 26 % від ціни позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 629,8 грн (2422,40:100 х 26%) судових витрат.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» заборгованість за кредитним договором №0050073 від 03.02.2020 в розмірі 4005 (чотири тисячі п'ять) гривень 73 копійок, з яких: основний борг у розмірі 3318 (три тисячі триста вісімнадцять) гривень 25 копійок, відсотки за користування кредитними коштами 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» судовий збір в розмірі 629 (шістсот двадцять дев'ять) гривень 80 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
Акціонерне товариство «РВС Банк», ЄДРПОУ 39849797, місцезнаходження: вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071;
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Д. В. Свояк