вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"09" січня 2025 р. Справа № 370/2205/24
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 02.01.2025 року у справі № 370/2205/24,
09.01.2025 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 02.01.2025 року у справі № 370/2205/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заяви вказала, що 02.01.2025 року Макарівським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 370/2205/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено, вирішено питання про розподіл судових витрат.
Проте, у рішенні суду допущено описки, а саме: не вірно вказано по батькові дитини ОСОБА_3 , вказано - ОСОБА_4 , дату народження дитини ОСОБА_3 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявник просила їх виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи № 370/2205/24 необхідні для вирішення даного питання судом встановлено наступне.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02.01.2025 року у справі № 370/2205/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вирішено питання про розподіл судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін по справі народився син ОСОБА_3 , при цьому у рішенні вказано його по батькові - ОСОБА_4 , що є опискою.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін по справі народився син ОСОБА_3 , при цьому у рішенні вказано його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є опискою.
Вказані описки підлягають виправленню, а заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 02.01.2025 року у справі № 370/2205/24 - задовольнити.
Виправити допущені описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 02.01.2025 року у справі № 370/2205/24, а саме: по тексту рішення, по батькові ОСОБА_3 , де вказано - ОСОБА_4 , вважати вірним - ОСОБА_5 , а також дату народження ОСОБА_3 , де вказано - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати вірною - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.
Суддя Л.В. Білоцька