Ухвала від 06.01.2025 по справі 290/1721/24

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1721/24

УХВАЛА

6 січня 2025 селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області розглянувши клопотання представника відповідача Гречковського Д.І. про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання відзиву,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн.

Розгляд справи було призначено на 6 січня 2025 року. В судове засідання представник позивача не прибув, хоча був про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

04 січня 2025 року від представника відповідача Гречковського Д.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надіслання відповідачу копії позовної заяви.

У судовому засіданні 6 січня 2025 року суд вислухавши думку представника позивача, щодо заявленого клопотання та проаналізувавши наявні докази, що підтверджують отримання позивачем копії позовної заяви, як від позивача, так і від суду, через електронний кабінет на платформі «Електронний суд» постановив відмовити у задоволені клопотання у повному обсязі.

Під час судового розгляду виникла необхідність витребувати від відповідача докази вручення ОСОБА_1 повістки, неявка по якій призвела до винесення оскаржуваної постанови.

Ухвалою Романівського районного суду від 06.01.2025 зазначені докази витребувані у відповідача.

Суд ухвалив оголосити перерву у розгляді справи до 14.01.2025.

Разом з тим суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, для об'єктивного розгляду справи суду необхідно з'ясувати позицію відповідача. Яка має бути викладена у відзиві на позовну заяву.

У зв'язку з чим суд вважає, що є необхідність поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 162 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 14.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ШАКАЛОВ

Попередній документ
124303854
Наступний документ
124303856
Інформація про рішення:
№ рішення: 124303855
№ справи: 290/1721/24
Дата рішення: 06.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Романівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.04.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 31.12.2024
Розклад засідань:
06.01.2025 10:30 Романівський районний суд Житомирської області
14.01.2025 12:00 Романівський районний суд Житомирської області
02.04.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ШАКАЛОВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ШАКАЛОВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О