вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"08" січня 2025 р. Cправа №902/5/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаекобуд" (Balaekobud Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia), місто Вроцлав, Республіка Польща
до фізичної особи ОСОБА_1 , с.Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області
про стягнення 353127,60 грн авансу, сплаченого за договором підряду
До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаекобуд" (Balaekobud Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia) з позовом про стягнення з фізичної особи Михайлюка Миколи Валерійовича 353127,60 грн авансу, перерахованого позивачем на виконання договору "про надання послуг з будівництва будинку із зрубу" від 21.02.2022, в зв'язку з невиконання відповідачем зобов'язань щодо виконання будівельних робіт.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст.45 ГПК України встановлено, що відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Так, в позовній заяві б/н від 31.12.2024 позивач визначив відповідачем Михайлюка Миколу Валерійовича як фізичну особу без статусу підприємця. Зі змісту договору "про надання послуг з будівництва будинку із зрубу" від 21.02.2022 (порушення якого визначено підставою позову в цій справі) також слідує, що стороною - замовником є - Михайлюк Микола Валерійович в статусі фізичної особи.
Водночас, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Михайлюк Микола Валерійович зареєстрований як фізична особа-підприємець.
Положеннями п.1, 15 ч.1 ст.20 ГПК України унормовано, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах, між суб'єктами господарювання.
З огляду на висновок щодо застосування норм права, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №916/1261/18: "Фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур не позбавляється статусу фізичної особи, а набуває до свого статусу фізичної особи нової ознаки - суб'єкта господарювання. Вирішення питання про юрисдикційність спору залежить від того, чи виступає фізична особа - сторона у відповідних правовідносинах - як суб'єкт господарювання, та від визначення цих правовідносин як господарських."
Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Натомість, позовна заява б/н від 31.12.2024 не містить обставин та доказів в обґрунтування підвідомчості цієї справи господарському суду (на підтвердження того, що правовідносини, які виникли між сторонами в цій справі, мають характер господарських).
Також згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно зі ст.27 ГПК України позов за загальним правилом пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З сукупного аналізу наведених вище норм слідує, що належними доказами надіслання відповідачу копій позову з додатками - будуть докази відправлення їх листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та/або докази надіслання позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів до електронного кабінету відповідача у підсистемі ЄСІТС.
Судом встановлено, що станом на момент ухвалення цього рішення у відповідача відсутній електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС, а тому належним доказом надіслання відповідачу копій позову з додатками має бути бланк опису вкладення до поштового відправлення на адресу місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду:
- письмових пояснень з доказами в обґрунтування щодо підвідомчості цієї справи господарському суду (на підтвердження того, що правовідносини, які виникли між сторонами в цій справі, мають характер господарських);
- належного доказу надіслання копії позовної заяви відповідачу (оригінали/належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання копії позовної заяви).
Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.3, 4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 326 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаекобуд" (Balaekobud Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia) б/н від 31.12.2024 в справі №902/5/25 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".
4. Ухвала суду від 08.01.2025 у справі №902/5/25 підписана суддею та набрала законної сили 08.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Примірники ухвали суду від 08.01.2025 у справі №902/5/25 надіслати учасникам справи.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Балаекобуд" (Balaekobud Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia) (вул.Соборна, буд.10, кв.17, м.Жмеринка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23100) - рекомендованим листом;
3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом