Справа № 577/5344/24
Провадження № 1-кп/577/137/25
09 січня 2025 року м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000879 від 08.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 12.12.2024 застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання на 13:00 год 09.01.2025, виконання ухвали доручено начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та начальнику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Згідно рапорту о/у СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 не виявилося за можливе
Від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області інформації про виконання ухвали суду від 12.12.2024 до суду не надійшло
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 .
Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд дійшов висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченої, яку не доставлено з невідомих причин.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
Повторно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) для забезпечення її явки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться о 13:30 год. 05 лютого 2025 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаська обл., 20300, umgor@ch.police.gov.ua).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1