ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
26 травня 2010 року № 2а-3996/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого -судді Дегтярьової О.В.,
при секретарі судового засідання Патратій О.В.,
за участю представника позивача -Нестеренка Д.О. (довіреність від 11.01.2010р. № 96/07),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Галактика МТ»
простягнення заборгованості зі страхових внесків в розмірі 5 453,83 грн., -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Галактика МТ»про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 5 453, 83 грн..
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3996/10/2670, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 07 квітня 2010 року.
07 квітня 2010 року розгляд справи був відкладений на 22 квітня 2010 року у зв'язку з неявкою відповідача.
22 квітня 2010 року судовий розгляд був відкладений на 29 квітня 2010 року.
29 квітня 2010 року судове засідання не відбулось, про що було складено відповідну довідку.
У судовому засіданні 26 травня 2010 року представником позивача було подано клопотання про передачу справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України із посиланням на те, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач знаходиться в м. Дніпропетровськ.
Відповідач у судове засідання 26 травня 2010 року не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом третім ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає правила територіальної підсудності адміністративних справ, адміністративні справи вирішуються судом за місцезнаходження відповідача.
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Галактика МТ»(ідентифікаційний код 31815619) вбачається, що місцезнаходженням відповідача (ТОВ «Галактика МТ») по справі є: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2а, оф. 313.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що судовий розгляд справи ще не розпочато, суд вважає за необхідне передати справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 19, ст. 22, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задовольнити.
2. Передати адміністративну справу № 2а-3996/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика МТ»про стягнення заборгованості зі страхових внесків в розмірі 5 453,83 грн. на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
4. Попередити сторін, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Дегтярьова