Справа № 175/2051/24
Провадження № 1-кп/175/108/24
2024 рік
05 грудня 2024 року смт Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: адвоката ОСОБА_4
за участю законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_5
за участю особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023041440000608 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2023 року, у нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом подолання перешкоди у виді паркану, проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження дерев'яної лутки дверей проник до приміщення господарської будівлі (сараю), звідки таємно викрав: електричну ланцюгову пилу марки «Зеніт», модель «ЦПЛ-355/1300», вартістю 1830 гривень 82 копійки; електронаждак марки «Startpro», модель «SCH-400», вартістю 1410 гривень 94 копійки; електроподовжувач, довжиною 50 метрів, 2х2,5 мм, вартістю 1094 гривні 00 копійок; сокиру марки «Tramp», довжиною 23 см, вартістю 819 гривень 00 копійок; кувалду с фибергласовою рукояткою марки «1 кг. Vitals Master», вартістю 313 гривень 00 копійок; набор інструментів марки «Toptul 1/4" і 1/2" 6-гр. 94 предмети (GCAI094R)», вартістю 5029 гривень 00 копійок; дриль ударну марки «WINNER ID-1000, 1000 Вт», вартістю 851 гривня 84 копійки; сумку для інструментів на колесах із телескопічною ручкою марки «Toptul PBW-045A», вартістю 6894 гривні 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 18242 гривні 60 копійок. Крім того, на початку вересня 2023 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом подолання перешкоди у виді паркану, проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проник до приміщення господарської будівлі (літньої кухні), звідки таємно викрав: телевізор марки «Philips», модель «20PF5121/58», вартістю 1417 гривень 50 копійок; комбіновану електроплиту марки «Liberton», модель «LIC-3200», вартістю 1968 гривень 08 копійок; саундбар марки «Philips», модель «HTL 3310/10», вартістю 4 749 гривень 75 копійок; роутер марки «Romstat T2100», вартістю 451 гривня 67 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8587 гривень 00 копійок. Крім того, на початку вересня 2023 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом подолання перешкоди у виді паркану, проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму вікна проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав: електрогазонокосарку марки «BOSH», модель «AFS 23-37», вартістю 4698 гривень 00 копійок; кутову шліфувальну машинку марки «Makita», модель «GA 5030», вартістю 1375 гривень 00 копійок; степлер для підв'язування рослин марки «Tapetool», вартістю 699 гривень 19 копійок; шліфувальну машину марки «Зенит», модель «ЗШО-600 2Р Профи», вартістю 1710 гривень 38 копійок; насосну станцію марки «SAER», модель «TR-E», потужністю 1500 ВТ, об'ємом води 24 л, вартістю 13251 гривня 00 копійок; дриль марки «Зенит», модель «ЗДП-А6010 Профи», вартістю 735 гривень, 00 копійок; шурупокрут марки «Зенит», модель «Профи ЗШ-550», вартістю 624 гривні 40 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 23092 гривні 97 копійок. Крім того, наприкінці вересня 2023 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом подолання перешкоди у виді паркану, проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму вікна проник до приміщення господарської будівлі (гаражу), звідки таємно викрав: велосипед марки «Crosser Jazz 29 Hydraulic», вартістю 7825 гривень 00 копійок; бензинову коса марки «PRO CRAFT», модель «Т4200рго», вартістю 3127 гривень 69 копійок; 10 літрів бензину А-95, загальною вартістю 545 гривень 90 копійок. Після чого ОСОБА_6 , знаходячись на території вказаного домоволодіння, шляхом ривка відкрив вхідні двері та проник до приміщення господарської будівлі (сараю), звідки таємно викрав: бензопилу марки «STIHL», модель «MS 180», вартістю 3700 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 15198 гривень 59 копійок. Крім того, 01 листопада 2023 року, у вечірній час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом подолання перешкоди у виді паркану, незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження дерев'яної лутки дверей проник до приміщення господарської будівлі (сараю), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , чим порушив недоторканість житла чи іншого володіння. Дії ОСОБА_6 під час судового розгляду внаслідок зміни клопотання в суді були кваліфіковані за ч. 1 чт. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану. Разом із цим, під час досудового розслідування було встановлено, що суспільно небезпечні діяння були вчинені ОСОБА_6 у стані неосудності, у зв'язку із чим необхідно застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, від них надійшли заяви про розгляд провадження за їх відсутності.
В судовому засіданні захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в зв'язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь у стані неосудності.
В судовому засіданні законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та не заперечувала проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання та застосування до нього примусових заходів медичного характеру. При цьому пояснив, що ним дійсно скоєні суспільно небезпечні діяння за викладених у клопотанні обставин.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим застосувати примусові заходи медичного характеру, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що 16 серпня 2023 року, у нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом подолання перешкоди у виді паркану, проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження дерев'яної лутки дверей проник до приміщення господарської будівлі (сараю), звідки таємно викрав: електричну ланцюгову пилу марки «Зеніт», модель «ЦПЛ-355/1300», вартістю 1830 гривень 82 копійки; електронаждак марки «Startpro», модель «SCH-400», вартістю 1410 гривень 94 копійки; електроподовжувач, довжиною 50 метрів, 2х2,5 мм, вартістю 1094 гривні 00 копійок; сокиру марки «Tramp», довжиною 23 см, вартістю 819 гривень 00 копійок; кувалду с фибергласовою рукояткою марки «1 кг. Vitals Master», вартістю 313 гривень 00 копійок; набор інструментів марки «Toptul 1/4" і 1/2" 6-гр. 94 предмети (GCAI094R)», вартістю 5029 гривень 00 копійок; дриль ударну марки «WINNER ID-1000, 1000 Вт», вартістю 851 гривня 84 копійки; сумку для інструментів на колесах із телескопічною ручкою марки «Toptul PBW-045A», вартістю 6894 гривні 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 18242 гривні 60 копійок.
Дії ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, на початку вересня 2023 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом подолання перешкоди у виді паркану, проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проник до приміщення господарської будівлі (літньої кухні), звідки таємно викрав: телевізор марки «Philips», модель «20PF5121/58», вартістю 1417 гривень 50 копійок; комбіновану електроплиту марки «Liberton», модель «LIC-3200», вартістю 1968 гривень 08 копійок; саундбар марки «Philips», модель «HTL 3310/10», вартістю 4 749 гривень 75 копійок; роутер марки «Romstat T2100», вартістю 451 гривня 67 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8587 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, на початку вересня 2023 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом подолання перешкоди у виді паркану, проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму вікна проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав: електрогазонокосарку марки «BOSH», модель «AFS 23-37», вартістю 4698 гривень 00 копійок; кутову шліфувальну машинку марки «Makita», модель «GA 5030», вартістю 1375 гривень 00 копійок; степлер для підв'язування рослин марки «Tapetool», вартістю 699 гривень 19 копійок; шліфувальну машину марки «Зенит», модель «ЗШО-600 2Р Профи», вартістю 1710 гривень 38 копійок; насосну станцію марки «SAER», модель «TR-E», потужністю 1500 ВТ, об'ємом води 24 л, вартістю 13251 гривня 00 копійок; дриль марки «Зенит», модель «ЗДП-А6010 Профи», вартістю 735 гривень, 00 копійок; шурупокрут марки «Зенит», модель «Профи ЗШ-550», вартістю 624 гривні 40 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 23092 гривні 97 копійок.
Дії ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, наприкінці вересня 2023 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом подолання перешкоди у виді паркану, проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму вікна проник до приміщення господарської будівлі (гаражу), звідки таємно викрав: велосипед марки «Crosser Jazz 29 Hydraulic», вартістю 7825 гривень 00 копійок; бензинову коса марки «PRO CRAFT», модель «Т4200рго», вартістю 3127 гривень 69 копійок; 10 літрів бензину А-95, загальною вартістю 545 гривень 90 копійок. Після чого ОСОБА_6 , знаходячись на території вказаного домоволодіння, шляхом ривка відкрив вхідні двері та проник до приміщення господарської будівлі (сараю), звідки таємно викрав: бензопилу марки «STIHL», модель «MS 180», вартістю 3700 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 15198 гривень 59 копійок.
Дії ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, 01 листопада 2023 року, у вечірній час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом подолання перешкоди у виді паркану, незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження дерев'яної лутки дверей проник до приміщення господарської будівлі (сараю), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , чим порушив недоторканість житла чи іншого володіння.
Дії ОСОБА_6 під час судового розгляду внаслідок зміни клопотання в суді були кваліфіковані за ч. 1 чт. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.
Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, вчинення вищевказаних суспільно небезпечних діянь ОСОБА_12 підтверджується сукупністю таких доказів, що були досліджені та перевірені судом під час судового розгляду, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що 07 вересня 2023 року вона поїхала з дачі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а 09 вересня 2023 року повернулася на дачу, де побачила зламані двері у літню кухню, звідки було викрадено телевізор, комбіновану електроплиту, саундбар;
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2023 року він приїхав на дачу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив відкриті вікно і двері до будинку, звідки було викрадено електрогазонокосарку, кутову шліфувальну машинку, степлер для підв'язування рослин, шліфувальну машину, насосну станцію, дриль, шурупокрут;
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона приїхала на дачу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де побачила зламані двері в підсобне приміщення, звідки було викрадено електричну ланцюгову пилу, електронаждак, електроподовжувач, сокиру, кувалду с фибергласовою рукояткою, набор інструментів, дриль ударну, сумку для інструментів на колесах із телескопічною ручкою;
- показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що 24 вересня 2024 року вона приїхала на дачу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де побачила відкрите вікно в гаражі та зламані двері в сараї, звідки було викрадено велосипед, бензинову косу, 10 літрів бензину А-95, бензопилу;
- показами потерпілого ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що восени 2023 року він приїхав на дачу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив зламані двері в сараї, звідки було викрадене майно;
- протоколом огляду місця події від 09 вересня 2023 року з додатками до нього - фототаблицями, згідно з якими було проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_4 . На території біля дверей до будинку знаходиться стіл, на якому лежать два навісних замка з механічними пошкодження у виді вм'ятин та пошкоджень на корпусі. На дерев'яних дверях сараю є врізний замок у пошкодженому стані. У приміщенні сараю на металевій скриньці було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків;
- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/40074-Д від 08 листопада 2023 року, згідно з яким чотири сліди пальців рук розмірами 21х12 мм, 29х15 мм, 34х16 мм, 32х14 мм, та слід долоні, розміром 33х25 мм, відкопійовані на липкі стрічки, розмірами 47х38 мм, 38х35 мм, 38х53 мм, 37х38 мм та 38х33 мм, вилучені 09 вересня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Канальна 119, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Два сліди долонної поверхні рук, розмірами 26х25 мм та 26х12 мм, відкопійовані на липкі стрічки, розмірами 54х38 мм та 42х38 мм, вилучені там же, для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 4975 від 16 листопада 2023 року, згідно з яким ринкова вартість з урахуванням зносу не наданого на дослідження майна станом на в період часу з 07 вересня 2023 року по 09 вересня 2023 року становить 8587 гривень 00 копійок. Ринкова вартість наступного майна потерпілого, з урахуванням зносу: саундбар марки «Philips», модель: «HTL 3310/10», чорного кольору, з двома колонками, яку вона придбала 30 грудня 2020 року в магазині «Цитрус» в м. Дніпро, на момент вчинення крадіжки саундбар перебував в відмінному стані без пошкоджень, вмикався декілька разів, був в робочому стані, становить 4749 гривень 75 копійок; комбінована електроплита «LIBERTON», модель «LIC-3200», чорного кольору, яку вона придбала 26 квітня 2021 року в магазині «Comfy» в м. Дніпро, яка на момент вчинення крадіжки була в відмінному стані, ушкоджень не мала, окрім потертостей від каструль, становить 1968 гривень 08 копійок; телевізор марки «Philips», модель «20PF5121/58», сріблястого кольору, який вона придбала в 2007 році, на момент вчинення злочину він був у відмінному стані без ушкоджень, але в комплекті не було пульту, становить 1417 гривень 50 копійок; роутер «Romstat T2100», чорного кольору, який вона придбала в 2021 році, який на момент вчинення злочину був у відмінному стані без подряпин, становить 451 гривню 67 копійок;
- протоколом огляду предмету від 03 грудня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з яким оглянуто коробку з-під комбінованої електроплити марки «Liberton», інструкцію ROMSTAT T2100, чек № 53878;
- протоколом огляду місця події від 12 вересня 2023 року з додатками до нього - фототаблицями, згідно з якими було проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_3 . На території розташований будинок, в якому є розбите скло у рамі, пластикове вікно, яке облаштоване хвірткою, яка із зовнішньої сторони у нижній частині має пошкодження у виді вм'ятин та подряпин. На пластиковому вікні із зовнішньої сторони виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків;
- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/40072-Д від 08 листопада 2023 року, згідно з яким два сліди пальців рук та один слід долоні руки, розмірами 13х55 мм, 12х53 мм, 37х56 мм, відкопійовані на липкі стрічки, розмірами 38х64 мм, 38х68 мм, 38х60 мм, вилучені 12 вересня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи (осіб). Два сліди папілярних ліній, розмірами 28х23 мм, 21х31 мм, відкопійовані на липку стрічку, розмірами 38х86 мм, вилучені там же, для ідентифікації особи непридатні;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 4990 від 17 листопада 2023 року, згідно з яким ринкова вартість не наданого на дослідження майна станом на 11 вересня 2023 року становить: електрогазонокосарки марки «BOSCH», модель «AFS 23-37», зеленого кольору, (яка перебувала у робочому стані, знаходилась на момент вчинення крадіжки в новому стані та не мала ніяких ушкоджень), яку він придбав 30 травня 2023 року в магазині «Епіцентр», становить 4698 гривень 00 копійок; углова шліфувальна машинка марки «Makita», модель «GA 5030», зеленого кольору, (яка перебувала у робочому стані, знаходилась на момент вчинення крадіжки в новому стані та не мала ніяких ушкоджень), яку він придбав 01 квітня 2023 року в інтернет магазині, становить 375 гривень 00 копійок; степлер для підв'язування рослин «Tapetool», зеленого кольору, який він придбав восени 2023 року в інтернет магазині, який на момент вчинення крадіжки перебував в новому стані, становить 699 гривень 19 копійок; шліфувальна машинка марки «Зенит», модель «ЗШО-600 2П ПРОФИ», зеленого кольору, яку він придбав в 2019 році, яка на момент вчинення злочину перебувала у використанні, мала незначні ушкодження у вигляді подряпин, але яка перебувала в справному стані, з урахуванням зносу становить 1710 гривень 38 копійок; насосна станція марки «SAER», модель «TR-E», потужністю 1500 ВТ, об'ємом води 24 л, синього кольору, яку його рідний брат придбав в 2021 році, яка на момент вчинення крадіжки була в новому стані та не перебувала у користуванні, становить 13251 гривня 00 копійок; електрообігрівач марки «Термія», білого кольору, який його рідний брат придбав в 2021 році, який на момент вчинення крадіжки перебував в справному стані та був новий, з урахуванням зносу, не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу; дриль марки «Зенит», модель «ЗДП-А 6010 профи», зеленого кольору, яку він придбав в 2018 році, яка на момент вчинення крадіжки була в робочому стані, але мала незначні ушкодження у виді подряпин, з урахуванням зносу становить 735 гривень 00 копійок; шурупокрут марки «Зенит», модель «Профи ЗШ-550», зеленого кольору, який він придбав в 2018 році, який на момент вчинення крадіжки був в робочому стані, але мав незначні ушкодження у вигляді подряпин, з урахуванням зносу становить 624 гривні 40 копійок;
- протоколом огляду предмету від 02 грудня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими оглянуто інструкцію по використанню степлера для підв'язування рослин марки «Tapetool», інструкцію по використанню кутової шліфувальної машинки марки «Makita» GA 5030, видаткову накладну № 1275, гарантійний талон № 2929012, чек, видаткову накладну № DP-0083419;
- протоколом огляду предмету від 06 грудня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими оглянуто скрін-шоти зі сторінки інтернет магазинку з товарами: насосна станція марки «SAER» TRE 1,5 КВТ, дриль марки «Зенит», моделі ЗДП-А 6010, шліфувальна машинки марки «Зенит», моделі «ЗШО-600 2П профи», шурупокрут марки «Зенит», модель «ПРОФИ ЗШ 550»;
- протоколом огляду місця події від 16 серпня 2023 року з додатками до нього - фототаблицями, згідно з якими було проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_3 . На території розташована кухня, яка облаштована дерев'яними дверима з навісним замком, на лутці є сліди пошкодження деревини у виді вм'ятин та відривів. В приміщенні на пластикових коробках виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 4703 від 25 жовтня 2023 року, згідно з яким ринкова вартість з урахуванням зносу пили ланцюгової електричної марки «Зеніт», модель «ЦПЛ-355/1300», яка придбана 13 січня 2022 року, станом на 16 серпня 2023 року становить 1830 гривень 82 копійки. Ринкова вартість з урахуванням зносу електронаждака марки «Startpro», модель «SCH-400», який придбаний у 2022 році, станом на 16 серпня 2023 року становить 1410 гривень 94 копійки;
- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/40619-Д від 10 листопада 2023 року, згідно з яким три сліди папілярних узорів пальців рук, розмірами: 55х13 мм, 43х12 мм, 43х14 мм, відкопійовані на три липкі стрічки, вилучені 16 серпня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);
- протоколом огляду предмету від 01 грудня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими оглянуто інструкцію до верстаку заточувального станку для ланцюгів марки «Startpro», модель «SCH-400», інструкцію до ланцюгової електропили марки «Зенит ЦПЛ -355/1300»;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 4703 від 25 жовтня 2023 року, згідно з яким ринкова вартість майна станом на 16 серпня 2023 року, а саме: електроподовжувача, 50 метрів довжиною, чорного кольору, 2х2,5 мм, двожильний, який придбаний в 2020 році, на момент вчинення злочину був у використанні, але не мав значних пошкоджень, окрім декількох подряпин, з урахуванням зносу становить 1094 гривні 00 копійок; сокири марки «Тramp», довжиною 23 см, чорно-коричневого кольору, який придбаний в 2023 році, на момент вчинення злочину був новий і не мав слідів експлуатації, становить 819 гривень 00 копійок; кувалди с фибергласовой рукояткой «1 кг. Vitals Master», чорно- червоного кольору, яка придбана в 2023 році, на момент вчинення злочину була нова і не мала слідів експлуатації, становить 313 гривень 00копійок; набори інструментів марки «Toptul 1/4" і 1/2" 6-гр. 94 предмети (GCAI094R)», який придбаний в 2023 році, на момент вчинення злочину був новий і не мав слідів експлуатації, становить 5029 гривень 00 копійок; дриль ударної марки «WINNER ID-1000, 1000 Вт», жовто-чорного кольору, яка придбана в 2021 році, на момент вчинення злочину була у використанні, але не мала значних пошкоджень, окрім декількох подряпин, з урахуванням зносу становить 851 гривня 84 копійки); сумки інструментальна на колесах із телескопічною ручкою марки «TOPTUL PBW-045A», чорно-червоного кольору, яка придбана в 2022 році, на момент вчинення злочину була нова і не мала слідів використання, становить 6894 гривні 00 копійок;
- протоколом огляду предмету від 06 грудня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими оглянуто скрін-шоти зі сторінки інтернет магазинку з товарами: сумка з інструментами на колесах із телескопічною ручкою марки «Toptul» PBW 045A, набору марки «Toptul і , на 4 предмети, ударної дрилі марки «WINNER ID-1000, 1000 Вт», кувалди з фабергласовю рукояткою «1 кг. Vitals Master», сокири марки «Tramp», довжиною 23 см;
- протоколом огляду місця події від 24 вересня 2023 року з додатками до нього - фототаблицями, згідно з якими було проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_3 . На території на лавці виявлено та вилучено пакет, чорного кольору, з пластиковою коробкою, пластиковою пляшкою, об'ємом 0,5 л, з етикеткою «Pepsi», в якій знаходиться рідина світлого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», у розібраному стані, без двох сім карток, батарея марки «Nokia», батарея марки «Verico». В сараї пластикове вікно знаходиться у пошкодженому стані, з розбитим склом. В гаражі пластикове вікно з розбитим склом. З поверхні вікна в приміщенні виявлено та вилучено сліди рукавичок, змиви речовини бурого;
- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/40069-Д від 08 листопада 2023 року, згідно з яким на двох липких стрічках, вилучених під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксовано два сліди структури матеріалу (у постанові слідчого «сліди рукавичок»), які непридатні для порівняльного дослідження та ідентифікації слідоутворюючого об'єкту (об'єктів);
- висновком судової товарознавчої експертизи № 4976 від 16 листопада 2023 року, згідно з яким ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «Crosser Jazz 29 Hydraulic», який придбаний у червні 2022 року, станом на 24 вересня 2023 року, який на момент крадіжки був в справному стані, але був у користуванні, становить 7825 гривень 00 копійок; ринкова вартість з урахуванням зносу бензинової коси марки «PRO CRAFT», модель «Т4200рго», яка придбана у квітні 2021 року, станом на 24 вересня 2023 року, яка на момент крадіжки була в справному стані, але була у користуванні, становить 3127 гривень 69 копійок; ринкова вартість з урахуванням зносу бензопили марки «STIHL», модель «MS 180», яка придбана у квітні 2021 року, станом на 24 вересня 2023 року, яка на момент крадіжки була в справному стані, але була у користуванні, становить 3700 гривень 00 копійок; ринкова вартість 10 літрів бензину А-95 станом на 24 вересня 2023 року становить 545 гривень 90 копійок;
- протоколом огляду предмету від 14 листопада 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими оглянуто мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, який має значні сліди у виді потертостей та подряпин, а також має дві додаткові зарядні пластини. При відкритті задньої кришки мобільного телефону має таку інформацію: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Під зарядною пластиною виявлено відсутність мобільної сім-картки, але при цьому встановлено наявність карти пам'яті чорного кольору, яка має таку інформацію: Micro SD, 0752R42474V, SD-CO1G JAPAN. Під час збирання телефону та під'єднання до мережі живлення, телефон не вмикається та на будь-які дії не реагує;
- протоколом огляду предмету від 01 грудня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими оглянуто мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, який має значні сліди у виді потертостей та подряпин, а також має дві додаткові зарядні пластини. При відкритті задньої кришки мобільного телефону має таку інформацію: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Під зарядною пластиною виявлено відсутність мобільної сім-картки, але при цьому встановлено наявність карти пам'яті чорного кольору, яка має таку інформацію: Micro SD, 0752R42474V, SD-CO1G JAPAN. Під час збирання телефону та під'єднання до мережі живлення, телефон не вмикається та на будь-які дії не реагує. В подальшому за допомогою телефону «Samsung DUOS» було оглянуто інформацію, що зберігається на Micro SD, 0752R42474V, SD-CO1G JAPAN, та в меню «галерея» оглянуто вміст фотографій (фото № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15);
- протоколом огляду предмету від 03 грудня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими оглянуто інструкцію до бензопили марки «STIHL MS 180», інструкцію до бензокоси марки «Pro Craft T4200pro»;
- протоколом огляду предмету від 07 грудня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими оглянуто скрін-шот зі сторінки інтернет магазинку з товаром: велосипед марки «Cross Jazz 29 Hydraulic»;
- протоколом огляду місця події від 04 листопада 2023 року з додатками до нього - фототаблицями, згідно з якими було проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_3 . На території розташований будинок, на другий поверх якого ведуть металеві сходи, де наявні дерев'яні двері, замок яких у справному стані, але має пошкодження у виді подряпин та незначного деформування рухомої частини, а дерев'яна лутка має пошкодження в районі розміщення замку. В приміщенні будинку на коробці чорного кольору з надписом «Air cooled» виявлено та вилучено слід папілярного візерунку, на тумбі виявлено та вилучено один слід папілярного візерунку. Також на території розташована господарська споруда, дерев'яні двері якої мають пошкодження у виді зламу в районі замка шляхом деформування деревини, верхній замок у цілому стані, має пошкодження у вигляді подряпин, нижній замок відсутній. В приміщені господарської споруди на полиці зі скляними дверцятами виявлено та вилучено слід папілярного візерунку;
- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/40615-Д від 10 листопада 2023 року, згідно з яким три сліди пальців рук, розмірами 12х46 мм, 14х60 мм, 11х58 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 38х66 мм, 38х77 мм, 38х76 мм, вилучені 04 листопада 2023 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи (осіб);
- висновком судової товарознавчої експертизи № 5116 від 28 листопада 2023 року, згідно з яким ринкова вартість з урахуванням зносу бензопили марки «Expert», модель «GS3800», помаранчевого кольору, яка придбана в 2012 році в магазині «Епіцентр», на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала у справному стані та не мала ушкоджень, станом на 02 листопада 2023 року становить 1850 гривень 00 копійок;
- протоколом огляду предмету від 13 грудня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими оглянуто бензопили марки «Expert», модель «GS3800», помаранчевого кольору;
- протоколом обшуку від 03 листопада 2023 року з додатком до нього - відеозаписом, згідно з яким обшук було проведено за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, 162, де виявлено та вилучено дроти різного розміру та кольору, вимикачі з електроінструменту, подовжувач до лампи помаранчевого кольору в полімерній прозорій упаковці, люстру в розібраному стані з деталями в полімерних прозорих упаковках, електропилу марки «BOSCH», модель «AKE 408 1800w 40енsds», зеленого кольору, з шиною, бензопилу марки «EXPERT», модель «GS3800», помаранчевого кольору, без шини, перфоратор без маркування, жовто-сірого кольору, металеву фонку, подовжувач білого кольору 10 н, сумку тканинну марки «AHERICAH EXPRESE», зеленого кольору, тканинну сумку марки «Sigizia», червоно-чорного кольору, викрутку плоску з полімерною ручкою білого кольору, три гвинтових шлюзі різного розміру;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 18 грудня 2023 року з додатком до них - відеозаписом, згідно з якими ОСОБА_6 детально відтворив обставини та механізм скоєння ним кримінальних правопорушень на території СТ «Колос» та СТ «Кільчень» в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-24/676-Д від 30 січня 2024 року, згідно з яким слід пальця руки, розміром 12х46 мм, що вилучений за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Грушова 10, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_6 .. Слід пальця руки, розміром 14х60 мм, що вилучений за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Грушова 10, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_6 . Слід пальця руки, розміром 11х58 мм, що вилучений за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Грушова 10, залишений вказівним пальцем лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_6 ;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-24/675-Д від 31 січня 2024 року, згідно з яким три сліди пальців рук, розмірами 55х13 мм, 43х12 мм, 43х14 мм, відкопійовані, відповідно, на три відрізки липкої стрічки, розмірами 72х38 мм, 54х38 мм, 61?38 мм, виявлені та вилучені 16 серпня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи, що їх залишила. Три сліди пальців рук, розмірами 55х13 мм, 43х12 мм, 43х14 мм, відкопійовані, відповідно, на три відрізки липкої стрічки, розмірами 72х38 мм, 54х38 мм, 61?38 мм, залишені, відповідно, вказівним пальцем лівої руки та мізинцем і вказівним дальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_6 ;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-24/677-Д від 31 січня 2024 року, згідно з яким три сліди папілярних узорів рук, а саме: один слід пальця руки, розміром 13x55 мм, відкопійований на один відрізок липкої стрічки, розмірами 38х64 мм; один слід пальця руки, розміром 12х53 мм, відкопійований на один відрізок липкої стрічки, розмірами 38х68 мм; один слід долоні руки, розміром 37х56 мм, відкопійований на один відрізок липкої стрічки, розмірами 38х60 мм, які вилучені за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Грушова 3, придатні для ідентифікації особи. Два сліди долонь рук, розмірами 28х23 мм, 21х31 мм, відкопійовані на один відрізок липкої стрічки, розмірами 38х86 мм, непридатні для ідентифікації особи. Один слід пальця руки, розмірами 13х55 мм, який відкопійований на відрізок липкої стрічки, розмірами 38х64 мм, залишений безіменним пальцем лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_6 .. Один слід пальця руки, розмірами 12х53 мм, який відкопійований на відрізок липкої стрічки, розмірами 38х68 мм, залишений мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_6 .. Один слід долоні руки, розмірами 37х56 мм, який відкопійований на відрізок липкої стрічки, розмірами 38х60 мм, залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_6 ;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-24/678-Д від 31 січня 2024 року, згідно з яким п'ять слідів рук, а саме: чотири сліди пальців рук, розмірами 12х21 мм, 15х29 мм, 16х34 мм, 14х32 мм, відкопійовані, відповідно, на чотирьох відрізках липкої стрічки, розмірами 47х38 мм, 38х35 мм, 38х53 мм, 37х38 мм, і слід долоні руки, розмірами 25х33 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки, розмірами 33х38 мм, вилучені за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Канальна 119, придатні для ідентифікації особи. Два сліди рук, а саме: слід долоні руки, розмірами 26х25 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки, розмірами 54х38 мм, і слід папілярного узору руки, розмірами 12х26 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки, розмірами 42х38 мм, непридатні для ідентифікації особи. Два сліди пальців рук, розмірами 15х29 мм, 14х32 мм, відкопійовані, відповідно, на двох відрізках липкої стрічки, розмірами 38х35 мм, 37х38 мм, залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_6 , на ім'я якого заповнена дактилокарта, надана на дослідження. Слід пальця руки, розмірами 16х34 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, розмірами 38х53 мм, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_6 , на ім'я якого заповнена дактилокарта, надана на дослідження. Слід долоні руки, розмірами 25х33 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, розмірами 33х38 мм, залишений долонею лівої руки ОСОБА_6 , на ім'я якого заповнена дактилокарта, надана на дослідження. Слід пальця руки, розмірами 12х21 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки, розмірами 47х38 мм, залишений не ОСОБА_6 , на ім'я якого заповнена дактилокарта, надана на дослідження, а іншою особою;
- речовими доказами: коробкою від комбінованої електроплити марки «Liberton», інструкцією до цифрового приймача марки «Romstat», чеком, інструкцією до степлера марки «Tapetool», керівництвом по експлуатації кутової шліф-машинки марки «Makita GA 5030», витратною накладною, гарантійним талоном, чеком, накладною, скрін-шотами, інструкцією до верстату заточувального станку для ланцюгів марки «Start Pro SCH-400», інструкцією до ланцюгової електропили марки «Зенит ЦПЛ-355/1300», мобільним телефоном марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, ложкою, кульком, пластиковою пляшкою, об'ємом 0,5 л, з рідиною світлого кольору, бензопилою марки «Expert GS3800» у корпусі помаранчевого кольору без шини, дротами різного кольору і розміру, вимикачами з електроінструменту, подовжувачем до лампи помаранчевого кольору, люстрою в розібраному стані з деталями в полімерних прозорих упаковках, електропилою марки «Bosch-Ake 408 1800 w - 40 ehsds», перфоратором у корпусі жовто-сірого кольору, металевою фонку, продовжувачем білого кольору, сумкою тканинною марки «Aherican Exprese» зеленого кольору, сумкою тканинною марки «Sigizia» червоно-чорного кольору, викруткою плоскою з полімерною ручкою білого кольору, трьома гвинтовими шлюзі різного кольору, інструкцією до бензопили марки «Stihl MS 180», інструкцією до бензокоси марки «Pro Craft T4200pro».
Крім того, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 35 від 25 січня 2024 року, ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в цей час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу надання психіатричної допомоги.
Суд, аналізуючи вищезазначені докази, вважає, що ці докази є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов'язаними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, мають значення для цього кримінального провадження, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що суспільні небезпечні діяння мали місце, ці суспільно небезпечні діяння були вчинені саме ОСОБА_6 і кваліфікація його дій є правильною за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України. Проте, ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечні діяння, перебуваючи у стані неосудності, тому на підставі положень ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння суспільно небезпечних діянь внаслідок хронічного психічного захворювання, а потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд при вирішенні питання щодо обрання певного виду примусового заходу медичного характеру враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, а також ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Так, ОСОБА_6 офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного психічного характеру, не значиться, раніше до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 скоїв тяжкі суспільно небезпечні діяння, перебуваючи в стані неосудності, тому, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, вважає, що ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що заявлене клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки в період вчинення суспільно небезпечних діянь він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання і на цей час не видужав.
Під час досудового розслідування особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, який в подальшому ухвалою суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжному заході у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до набрання вироком законної сили залишити той самий - поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512 - 513 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили залишити той самий - поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Речові докази: коробку від комбінованої електроплити марки «Liberton», інструкцію до цифрового приймача марки «Romstat», чек, що передані на зберігання ОСОБА_8 згідно з розпискою, - повернути законному власнику ОСОБА_8 ; інструкцію до степлера марки «Tapetool», керівництво по експлуатації кутової шліф-машинки марки «Makita GA 5030», витратну накладну, гарантійний талон, чек, накладну, що передані на зберігання ОСОБА_9 згідно з розпискою, - повернути законному власнику ОСОБА_9 ; скрін-шоти - залишити в матеріалах кримінального провадження; інструкцію до верстату заточувального станку для ланцюгів марки «Start Pro SCH-400», інструкцію до ланцюгової електропили марки «Зенит ЦПЛ-355/1300», що передані на зберігання ОСОБА_7 згідно з розпискою, - повернути законному власнику ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанціями № 000001377, № 000001429, № 000001435 - повернути законному власнику ОСОБА_6 або його законному представнику ОСОБА_5 ; ложку, кульок, пластикову пляшку, об'ємом 0,5 л, з рідиною світлого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанціями № 000001377, - повернути законному власнику ОСОБА_6 або його законному представнику ОСОБА_5 ; бензопилу марки «Expert GS3800» у корпусі помаранчевого кольору без шини, що передана на зберігання ОСОБА_11 згідно з розпискою, - повернути законному власнику ОСОБА_11 ; дроти різного кольору і розміру, вимикачі з електроінструменту, подовжувач до лампи помаранчевого кольору, люстру в розібраному стані з деталями в полімерних прозорих упаковках, електропилу марки «Bosch-Ake 408 1800 w - 40 ehsds», перфоратор у корпусі жовто-сірого кольору, металеву фонку, продовжувач білого кольору, сумку тканинну марки «Aherican Exprese» зеленого кольору, сумку тканинну марки «Sigizia» червоно-чорного кольору, викрутку плоску з полімерною ручкою білого кольору, три гвинтових шлюзі різного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000001415, - повернути законному власнику ОСОБА_6 або його законному представнику ОСОБА_5 ; інструкцію до бензопили марки «Stihl MS 180», інструкцію до бензокоси марки «Pro Craft T4200pro», що передані на зберігання ОСОБА_10 згідно з розпискою, - повернути законному власнику ОСОБА_10 ..
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 12023041440000608 від 25 вересня 2023 року, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2023 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: