09 січня 2025 року
м. Харків
справа № 644/9020/24
провадження № 22-ц/818/1347/25
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського відділу державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківської державної нотаріальної контори Куп'янського району Харківської області про зняття заборони з нерухомого майна, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане судове рішення, 13 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Томчук Денис Сергійович подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Томчук Денис Сергійович подав клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв'язку з тим, що судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 633,60 грн, що є більшим ніж 5% розміру її річного доходу за 2023 рік. Тому просить, звільнити від сплати судового збору.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду звільнити від сплати судового збору за наявності умов, передбачених п.п.1-3 ч.1 зазначеної статті.
З наданого апелянтом клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Доказів, що станом на час подання апеляційної скарги у ОСОБА_1 дохід за останній рік становить лише 43629,52 грн, апеляційному суду не надано.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що як додаток до неї додана копія довідки про доходи виданої ПФУ у Харківській області. Разом з тим, матеріали справи містять акт, складений співробітниками відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного суду, про те, що при розкритті поштового конверту, який надійшов від представника ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича з апеляційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 року у справі 644/9020/24 відсутні додатки, а саме: копії довідки про доходи виданої ПФУ у Харківській області. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
При зверненні до суду із позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Виходячи з вищевикладеногопо даній справі за подання апеляційної скарги судовий збір складає 3 633,60 грн (150 % від 2 422,40 грн).
Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича про звільнення від сплати судового збору- залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Маміна