Справа № 1-59/2007 р.
26 березня 2007 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого: судді Кондрачук А.П.
при секретарі Афельд О.Д.
з участю прокурора Капраль М.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Богачівка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, без спеціальності, військовозобов'язаного, не одруженого, працюючого посильним сільської ради, раніше не судимого
В скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
Підсудний ОСОБА_1, на початку червня 2006 року, в 23 год 30 хв., з метою викрадення чужого майна, приготувавши великий молоток, прийшов до складського приміщення фермерського господарства "Рідний край", що розташоване на околиці с.Богачівка Кривоозерського району, молотком пробив цегляну стіну, через отвір проник в приміщення складу, звідки таємно викрав 100 м. силового електричного кабелю від зернозавантажника по ціні 16 грн.80 коп. за 1 м. вартістю 1680 грн., що належав фермерському господарству "Рідний край", який здав на металобрухт.
Допитаний в суді, підсудний ОСОБА_1., повністю визнав вину в скоєнні злочину підтвердив, що на початку червня 2006 року, в 23 год. 30 хв., приготувавши великий молоток, прийшов до складського приміщення фермерського господарства "Рідний край", що розташоване на околиці сБогачівка Кривоозерського району, молотком пробив цегляну стіну, через отвір проник в приміщення складу, звідки таємно викрав 100 м. силового електричного кабелю від зернозавантажника, який здав на металобрухт.
Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин скоєння злочину, добровільності та істинності його позиції і ніким не оспорюються, суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення по ст. 185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання -що підсудним ОСОБА_1 вперше скоєно тяжкий злочин, його позитивні характеристики по місцю проживання та роботи, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, тому суд вважає, що виправлення підсудного можливе з приміщенням ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
2
ОСОБА_1 визнати винним по ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно із ст.76 КК України виконає покладенні на нього судом обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ: молоток - знищити.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.