02 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/11247/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Микуляк П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
У відповідності до ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України виготовлено вступну та резолютивну частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 07 січня 2025 року.
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частина НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , яким просить суд (із врахуванням заяви про зміну предмету позову від 22.01.2024 року):
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 стосовно не виплати належного ОСОБА_1 грошового забезпечення, а саме: додаткового виду грошового забезпечення у сумі 136 021,49 грн, щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі: 6848,00 грн;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 не виплачену суму грошового забезпечення у загальному розмірі 142869,49 грн, з яких: додаткової винагороди - 136 021,49 грн, щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби у розмір - 6848,00 грн;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у загальному розмірі103 856,89 грн;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 видати Довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в тому числі в періоди з 18.09.2022 р. по 06.10.2022 р. та з 28.11.2022 р. по 31.12.2022 р.
Представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 інформацію стосовно перебування позивача на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії загалом, та в періоди з 18.09.2022 р. по 06.10.2022 р. та з 28.11.2022 р. по 31.12.2022 р.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.
У відповідності до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд зазначає, що Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року уже було витребувано від Військової частини НОМЕР_1 та від Військової частини НОМЕР_2 інформацію стосовно перебування ОСОБА_1 на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії загалом, та в періоди з 18.09.2022 р. по 06.10.2022 р. та з 28.11.2022 р. по 31.12.2022 р.
Суд наголошує, що перебування ОСОБА_1 на територіях де ведуться (велися) бойові дії не є предметом розгляду та не заперечується відповідачами.
Крім того, до клопотання не були долучені відомості, що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто представником позивача.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача є необґрунтованим, та відповідно не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.9, 73, 77, 79, 80, 229, 240, 248 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк