Справа № 671/28/25
07 січня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_2 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просить внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 12 лютого 2024 року.
Підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Крім того, у скарзі ОСОБА_2 просить розгляд проводити без його участі та просить про залучення йому захисника.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Також, згідно з ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Згідно з п.п. 8, 9 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами, з поміж інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону; особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.
Наявні матеріали справи свідчать, що скаржник ОСОБА_2 не є підозрюваним, обвинуваченим, у ході розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених осіб, яка виразилась у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР, а має статус скаржника.
Представлені слідчому судді матеріали, на сьогоднішній день, не свідчать, що ОСОБА_2 подає скаргу в межах конкретного кримінального провадження, стосовно якого, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Слідчим суддею також враховується та обставина, що участь адвоката у справі щодо оскарження бездіяльності представників органів досудового розслідування, з приводу невнесення відомостей до ЄРДР, не передбачає процедури захисту від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження ще не відкрито, тому, в даному випадку ОСОБА_2 , як особа, яка є засудженою до позбавлення волі, та, відповідно, має право на безоплатну правничу допомогу, тому, для призначення ОСОБА_2 адвоката для представництва його інтересів, під час розгляду поданої ним скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР, він мав би звернутись з відповідною заявою до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м.Київ, вул.Єреванська, 32), через адміністрацію установи виконання покарань.
Враховуючи викладене, а також те, що на сьогоднішній день представлені слідчому судді матеріали свідчать про відсутність правових підстав у слідчого судді для залучення адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , під час розгляду поданої ним скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення йому адвоката.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
ОСОБА_2 у даному провадженні є особою, яка звернулась до слідчого судді зі скаргою, тобто не являється обвинуваченим. За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, слідчий суддя має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання оперативності судового провадження, враховуючи неможливість через перебування ОСОБА_2 у ДУ «Замкова виправна колонія №58» його безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Замкова виправна колонія №58».
Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, та призначити цю скаргу до розгляду на 13 год. 30 хв. 09 січня 2025 року.
Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення йому захисника.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що для призначення адвоката для представництва його інтересів у суді він має право звернутися із заявою до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м.Київ, вул.Єреванська, 32) через адміністрацію ДУ «Замкова виправна колонія №58».
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: