Справа № 671/12/25
про призначення судового розгляду кримінального провадження
08 січня 2025 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
06 січня 2025 року з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 12024243200000455 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім цього, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що:
- ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 січня 2025 року включно із визначенням грошової застави в розмірі 151 400 грн.;
- існують такі ризики: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та відповідальність, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим, те, що після умовно-достроково звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та проходження військової служби за контрактом ОСОБА_4 самовільно залишив межі дислокації військової частини, в якій він проходив службу та зник в невідомому напрямку; може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи його схильність до вчинення злочинів ( ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення в тому числі умисних тяжких корисливих злочинів проти власності, протягом невідбутої частини покарання, після звільнення з місць позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин проти власності); може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідків у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою зміни показань останніми, враховуючи те, що їхні показання мають суттєве значення для кримінального провадження;
- метою продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання вчиненню ним інших злочинів, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення
- також, необхідно врахувати наявність обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим цього злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обґрунтовано обвинувачується, відсутність у ОСОБА_4 постійного місця роботи, а також дружини й утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, незважаючи на ту обставину, що обвинувачений являється працездатною особою, негативну репутацію та ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що ризики, які враховувались слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зменшились.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання заперечили, вважають за можливе застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки продовжують існувати та не зменшились ризики, які враховувались при застосуванні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 14 год. 00 хв. 17 січня 2025 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 березня 2025 року включно, з можливістю внесення застави, розмір якої встановлений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1