Справа № 458/37/25
2/458/61/2025
про залишення позовної заяви без руху
08.01.2025 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
07.01.2025 позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 07.01.2025 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: - справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з вимог п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України та ціни позову в даній цивільній справі, вказана справа не є малозначною.
Водночас, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, з урахуванням ціни позову ця справа не є незначної складності, а тому не визнається судом малозначною.
Відтак, з урахуванням вимог ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником позивача в суді в цій справі може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Як видно з позовної заяви така підписана ОСОБА_3 , яка на підтвердження повноважень представника позивача долучила довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачуком С.О., якою ОСОБА_1 уповноважила на підставі безоплатного договору доручення Стрижкову Г.О. представляти її інтереси, зокрема в судах. Долучила договір про надання правових послуг від 05.02.2024, який укладений між ФОП " ОСОБА_3 " та ОСОБА_1 .
Відтак, суд встановив, що подаючи позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_3 не подала суду документів, на підтвердження її повноважень як представника позивача, відповідно до ст. 62 ЦПК України.
Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам не нижче його балансової вартості.
У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" (із змінами), вартість спірного майна визначається за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Пред'являючи позов з вимогою майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно) позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на належну їй частину квартири, земельної ділянки та автомобіля.
У позовній заяві вказала ціну позову 984 685,00 грн відповідно до звіту про незалежну оцінку автомобіля, звіту про оцінку ринкової вартості квартири та звіту про експертну грошову оцінку майна.
Однак, як видно із звіту про експертну грошову оцінку майна, дата оцінки та завершення скаладання звіту вказана 20.02.2024, а строк дії звіту становить шість місяців з дати оцінки, тобто до 20.08.2024.
Отже, позивач ОСОБА_1 не додала до позовної заяви доказів про дійсну вартість майна на момент пред'явлення позову до суду, з огляду на що суд позбавлений можливості належним чином встановити розмір судового збору, який необхідно сплатити за вимогу майнового характеру.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.
До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано документ про сплату судового збору за подання позову в розмірі 1211,20 грн, тоді як ціну позову вказано 984 685 грн.
Відтак, позивачу необхідно вказати дійсну ціну позову з урахуванням заявлених вимог та доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру про поділ спільного майна подружжя, з урахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та вже сплаченої суми судового збору.
Реквізити Турківського районного суду Львівської області для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК Львів/Турківська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA328999980313101206000013919; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Турківський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінали документу про сплату судового збору.
Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали негайно направити позивачу.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала складена та підписана 08.01.2025.
Суддя О.І. Кшик