1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10497/24 2/335/294/2025
про витребування доказів
08 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Ухвалою судді від 24.09.2024 у відкритті провадження у справі за позовною заявою ТОВ «2х2 Фінанс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном відмовлено у зв'язку зі смертю відповідача; відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ «2х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче судове засідання призначено на 23.10.2024.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося до 13.11.2024, 06.12.2024, 08.01.25 у зв'язку з неявкою у судові засідання представників сторін.
При цьому, представниками позивача та третьої особи неодноразово подавалися заяви про розгляд справи за їх відсутності. В той же час, представник відповідача подавав клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче судове засідання 08.01.2025 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження, в межах якого винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП №14199033, 10.08.2009, Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ, державний виконавець Главчева П.М., 2134211, стосовно квартири загальною площею 56,37 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що відповідачем у даній справі, крім боржника, обов'язково має бути особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, оскільки задоволенням позову у справі буде вирішено питання про права і обов'язки цієї особи щодо спірного майна. Також позивач зазначає, що отримати самостійно копії матеріалів виконавчого провадження він самостійно не може, оскільки не є учасником виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач та його представник не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 11-13, 53, 84, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП №14199033, 10.08.2009, Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ, державний виконавець Главчева П.М., 2134211, стосовно квартири загальною площею 56,37 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати суду до 28.01.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Підготовче засідання відкласти до 29.01.2025 до 10 год. 10 хв.
Підготовче засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.
Викликати у підготовче засідання учасників справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.К. Сиротенко