печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58962/24-к
IMEHEM УКРАЇНИ
16 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021116150000144 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №12021116150000144 від 26.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено розслідуване кримінальне правопорушення, за таких обставин.
15 квітня 2021 року наказом Державного агентства рибного господарства України № 213-О призначено ОСОБА_5 на посаду головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони водних біоресурсів та оперативного реагування.
Займаючи посаду головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони водних біоресурсів та оперативного реагування Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_5 відповідно до ЗУ «Про захист працівників суду та правоохоронних органів» являвся працівником правоохоронного органу.
Відповідно до Розділу 2 Посадової інструкції державного службовця категорії «В», затвердженої 29 грудня 2020 року головою Державного агентства рибного господарства України (далі Посадової інструкції) ОСОБА_5 здійснює оперативне реагування на інформацію щодо порушень законодавства з питань охорони, використання і відтворення водних біоресурів, перевірка інформації щодо належного здійснення рибоохоронної роботи працівниками територіальних органів.
Відповідно до Розділу 3 Посадової інструкції головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони водних біоресурсів та оперативного реагування Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_5 він був зобов'язаний:
- здійснювати контроль за дотриманням правил рибальства;
- здійснювати правоохоронні функції у частині контролю за діяльністю користувачів водних біоресурсів, обліку їх вилову, реалізації в місцях транспортування водних біоресурсів, зберігання або переробки;
- здійснювати контроль за дотриманням правил використання об'єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів;
- брати участь у проведенні розслідування фактів масової загибелі риби;
- здійснювати контроль за станом використання водних біоресурсів за затвердженими лімітами, наданими квотами добування, за затвердженими прогнозами допустимого вилову;
- брати участь у розгляді звернень громадян, юридичних осіб з питань, що належать до компетенції відділу;
- проводити масово-роз'яснювальну роботу з питань охорони, відтворення водних біоресурсів та реагування рибальства, сприяє природоохоронній освіті та вихованню громадян через громадські природоохоронні організації та засоби масової інформації;
- брати участь у планових та позапланових перевірках діяльності територіальних органів Держрибагентства;
- брати участь у проведенні рибоохоронних заходів (рейдів);
- складати протоколи та розглядати в установленому законом порядку справи про адміністративні правопорушення у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів;
- виконувати інші функції, передбачені Положенням про відділ.
Відповідно до Розділу 4 Посадової інструкції головний державний інспектор відділу оперативної роботи Управління оперативного реагування Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_5 мав право:
- у межах діяльності управління безперешкодно відвідувати підприємства, установи, організації, вітчизняні судна, плавучі засоби, що здійснюють добування, транспортування і переробку риби, інших водних біоресурсів, гідротехнічні споруди з метою здійснення контролю використання і відтворення водних біоресурсів;
- у разі проведення рибоохоронної роботи у якості старшого рейдової групи залучати до виконання покладених на відділ завдань працівників територіальних органів Держрибагентства за погодженням з їх керівництвом, а також їх транспортні, плавучі засоби, технічне обладнання, паливно-мастильні матеріали тощо;
- передавати територіальним органам Держрибагентства по місцю скоєння правопорушення або іншим правоохоронним органам, матеріали про адміністративні правопорушення, знаряддя добування водних біоресурсів. транспортні (у тому числі плавучі) засоби, обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення, незаконно добуті водні біоресурси, а для подальшого супроводження (винесення постанови, організації поводження з вилученим майном) або передачі до суду;
- вилучати в осіб, які порушують законодавство у галузі охорони і використання водних біоресурсів, знаряддя добування водних біоресурсів, транспортні (у тому числі плавучі) засоби, обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення, незаконно добуті водні біоресурси, а також відповідні документи на них;
Наказом Управління Державного агентства рибного господарства у
м. Києві та Київській області № НОД - 6816 від 15 березня 2021 року встановлено терміни заборони на лов (добування) водних біоресурсів у весняно-літній період їх природного відтворення (нересту ) у 2021 році на водних об'єктах у районі діяльності Київського рибоохоронного патруля, а саме:
- у всіх водосховищах і озерах з затоками, протоками, включаючи зону підтоплення - з 01 квітня по 09 червня (включно);
- у всіх річках та кореневих водах - з 01 квітня по 20 травня (включно);
- у новостворених водних об'єктах, а також у придатковій системі річок та інших водних об'єктах - з 01 квітня по 29 червня (включно).
Заборона на лов (добування) раків у період виношування ними ікри, личинок, першої линьки встановлено відповідно до наказу Київського рибоохоронного патруля від 25 листопада 2020 року № НОД - 497/2 з 10 грудня 2020 року по 15 червня 2021 року.
Так, приблизно у 2020 році (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомився з ОСОБА_7 . В ході спілкування ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб з використанням свого службового становища, повідомив ОСОБА_6 , що в разі необхідності може продати незаконно добуті свіжі раки та рибу.
25.05.2021 на підставі наказу Державного агентства рибного господарства України №200 від 11 травня 2021 року на території Київського водосховища здійснювала свою діяльність рейдова група Державного агентства рибного господарства України у складі головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління оперативного реагування ОСОБА_7 , головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони водних біоресурсів та оперативного реагування ОСОБА_5 та головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони водних біоресурсів та оперативного реагування ОСОБА_8 .
Відповідно до Розділу IV Порядку проведення рибоохоронних рейдів затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 23.10.2018 №512 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 при виявленні під час рибоохоронного рейду майна, власник якого не встановлений повинні були:
- у разі виявлення посадовими особами рейдової групи під час проведення рибоохоронного рейду у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) або прибережній захисній смузі майна, власник якого не встановлений, таке майно вилучається, після чого посадова особа рейдової групи, яка його вилучила, негайно вносить відповідний запис до щоденника посадової особи рейдової групи;
- після прибуття рейдової групи у прибережну захисну смугу посадовою особою рейдової групи перераховується та сортується майно, власник якого не встановлений, та складається акт виявлення та вилучення майна, власник якого не встановлений;
- місце складання Акта та транспортування незаконно добутих водних біоресурсів у разі неможливості встановлення власника обмежується прибережною захисною смугою;
- за результатами складення Акта майно транспортується на зберігання до територіального органу Держрибагентства, яким видано наказ, або територіального органу Держрибагентства, який є територіально наближеним до місця проведення рибоохоронного рейду;
- перед здаванням на зберігання майно, власник якого не встановлений, обирковується та зберігається відповідно до вимог, визначених постановами Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року №1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» та від 16 січня 2012 року №17 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів».
Відповідно до ч. 7 ст. 63 ЗУ України «Про тваринний світ» у разі вилучення незаконно добутих живих тварин ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повинні були вжиті заходи щодо їх збереження, і за можливості - повернення у природне середовище.
Однак, 25.05.2021 о першій половині дня, більш точного часу встановити не надається можливим, на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував зі свого мобільного телефону ОСОБА_7 та запропонував придбати річкових раків, які він планував незаконно виловити з ОСОБА_5 під час здійснення рейдових заходів на території Київського водосховища. ОСОБА_6 на вказану пропозицію погодився та попрямував на своєму автомобілі марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , до місця базування Тетерівської рибоохоронної дільниці № 4, що знаходиться в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області урочище «Акація». Згідно домовленості оплату за придбаних раків ОСОБА_6 повинен був здійснювати на банківську картку, яка належить ОСОБА_5
25.05.2022 в денний час під час проведення рейдових заходів на території Київського водосховища ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , достовірно знаючі вимоги нормативно-правових актів та Законів України щодо охорони, використання і відтворення тваринного світу та водних біоресурсів, ігноруючи їх вимоги, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, без належного дозволу, діючи всупереч інтересам служби, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб з використанням свого службового становища, за допомогою алюмінієвого човна на 4 особи Tune 460 здійснили вилучення заборонених знарядь лову (раколовки) в середині яких знаходилися водні біоресурси. В подальшому прибувши на територію місця базування Тетерівської рибоохоронної дільниці № 4, що знаходиться в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області урочище «Акація», здійснили вилучення водних біоресурсів, а саме 316 річкових раків із заборонених знарядь лову (раколовок), які розклали у 2 поліетиленових мішка.
Після чого, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , достовірно знаючі вимоги нормативно-правових актів та Законів України щодо охорони, використання і відтворення тваринного світу та водних біоресурсів, ігноруючи їх вимоги, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, без належного дозволу, діючи всупереч інтересам служби, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб з використанням свого службового становища, в порушення вимог ч.7 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», Розділу IV «Порядку проведення рибоохоронних рейдів», затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 23.10.2018 №512, Розділів 2,3,4 Посадової інструкції державного службовця категорії «В», затвердженої 29 грудня 2020 року головою Державного агентства рибного господарства України використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби підписав акт №000118 від 25.05.2021, у який ОСОБА_7 вніс завідомо неправдиві відомості про відсутність у вилучених знаряддях лову водних біоресурсів.
Цього ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись на території Тетерівської рибоохоронної дільниці № 4, яке розташоване в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області урочище «Акація», ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , достовірно знаючі вимоги нормативно-правових актів та Законів України щодо охорони, використання і відтворення тваринного світу та водних біоресурсів, ігноруючи їх вимоги, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, без належного дозволу, діючи всупереч інтересам служби, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб з використанням свого службового становища, останні здійснили продаж ОСОБА_6 річкових раків у кількості 316 екземплярів, з яких 184 екземплярів самців та 132 екземпляри самок, за ціною 300 грн. за 1 кг., які помістили у двох поліетиленових мішках у автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому завчасно домовившись, що перерахування грошових коштів, ОСОБА_6 буде здійснено через декілька днів на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 на своєму автомобілі покинув територію Тетерівської рибоохоронної дільниці № 4, яке розташоване в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області урочище «Акація»
25.05.2021 приблизно о 21 годині 00 хвилин працівниками патрульної поліції спільно з працівниками сектору водної поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину 35 хвилин проведено огляд місця події, який проводився поблизу домоволодіння №183 по вул. Свято-Покровська в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції виловлених раків в кількості 316 екземплярів
Відповідно до розрахунків інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України загальний збиток у натуральному виражені при вилучені 132 екземплярів самиць та 184 екземплярів самців річкового рака в період нерестової заборони 2021 року складає 437 (чотириста тридцять сім) кілограм.
Загальний розмір шкоди, що включає в себе прямі збитки та збитки від втрати потомства, заподіяної внаслідок добування 316 екземплярів (132 екземпляри самок та 184 екземпляри самців) на території Київського водосховища, що знаходиться поблизу с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, без належного на те дозволу, станом на 25.05.2021, що відповідно до наказу Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Києвській області № НОД 6216 від 15 березня 2021 року є забороненим періодом на лов (добування) раків, становить 122 302 гривень 93 копійки. Шкода заподіяна водним біоресурсам внаслідок незаконного добування 316 екземплярів живих раків (132 екземпляри самок та 184 екземпляри самців) на території Київського водосховища, що знаходиться поблизу с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, в період 25.05.2021, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» є істотною по критеріях добування великої кількості риби, водних тварин та добування тварин, вилов яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , достовірно знаючи вимоги нормативно-правових актів та Законів України щодо охорони, використання і відтворення тваринного світу та водних біоресурсів, ігноруючи їх вимоги, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб з використанням свого службового становища, без належного дозволу вилови та реалізували незаконно добуті водні біоресурси (раки), чим завдали збитків державі у розмірі 122 302 гривень 93 копійки, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяли водним біоресурсам істотної шкоди.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою отримання неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної особи використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.
Також встановлено, що Наказом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області № НОД - 6816 від 15 березня 2021 року встановлено терміни заборони на лов (добування) водних біоресурсів у весняно-літній період їх природного відтворення (нересту ) у 2021 році на водних об'єктах у районі діяльності Київського рибоохоронного патруля, а саме:
- у всіх водосховищах і озерах з затоками, протоками, включаючи зону підтоплення - з 01 квітня по 09 червня (включно);
- у всіх річках та кореневих водах - з 01 квітня по 20 травня (включно);
- у новостворених водних об'єктах, а також у придатковій системі річок та інших водних об'єктах - з 01 квітня по 29 червня (включно).
Заборона на лов (добування) раків у період виношування ними ікри, личинок, першої линьки встановлено відповідно до наказу Київського рибоохоронного патруля від 25 листопада 2020 року № НОД - 497/2 з 10 грудня 2020 року по 15 червня 2021 року.
Так, приблизно у 2020 році (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомився з ОСОБА_7 . В ході спілкування ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб з використанням свого службового становища, повідомив ОСОБА_6 , що в разі необхідності може продати незаконно добуті свіжі раки та рибу.
25.05.2021 на підставі наказу Державного агентства рибного господарства України №200 від 11 травня 2021 року на території Київського водосховища здійснювала свою діяльність рейдова група Державного агентства рибного господарства України у складі головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління оперативного реагування ОСОБА_7 , головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони водних біоресурсів та оперативного реагування ОСОБА_5 та головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони водних біоресурсів та оперативного реагування ОСОБА_8 .
Відповідно до Розділу IV Порядку проведення рибоохоронних рейдів затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 23.10.2018 №512 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 при виявленні під час рибоохоронного рейду майна, власник якого не встановлений повинні були:
- у разі виявлення посадовими особами рейдової групи під час проведення рибоохоронного рейду у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) або прибережній захисній смузі майна, власник якого не встановлений, таке майно вилучається, після чого посадова особа рейдової групи, яка його вилучила, негайно вносить відповідний запис до щоденника посадової особи рейдової групи.
- після прибуття рейдової групи у прибережну захисну смугу посадовою особою рейдової групи перераховується та сортується майно, власник якого не встановлений, та складається акт виявлення та вилучення майна, власник якого не встановлений.
- місце складання Акта та транспортування незаконно добутих водних біоресурсів у разі неможливості встановлення власника обмежується прибережною захисною смугою.
- за результатами складення Акта майно транспортується на зберігання до територіального органу Держрибагентства, яким видано наказ, або територіального органу Держрибагентства, який є територіально наближеним до місця проведення рибоохоронного рейду.
- перед здаванням на зберігання майно, власник якого не встановлений, обирковується та зберігається відповідно до вимог, визначених постановами Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року №1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» та від 16 січня 2012 року №17 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів».
Відповідно до ч. 7 ст. 63 ЗУ України «Про тваринний світ» у разі вилучення незаконно добутих живих тварин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повинні були вжиті заходи щодо їх збереження, і за можливості - повернення у природне середовище.
Однак, 25.05.2021 о першій половині дня, більш точного часу встановити не надається можливим, на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував зі свого мобільного телефону ОСОБА_7 та запропонував придбати річкових раків, які він планував незаконно виловити з ОСОБА_5 під час здійснення рейдових заходів на території Київського водосховища. ОСОБА_6 на вказану пропозицію погодився та попрямував на своєму автомобілі марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , до місця базування Тетерівської рибоохоронної дільниці № 4, що знаходиться в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області урочище «Акація». Згідно домовленості оплату за придбаних раків ОСОБА_6 повинен був здійснювати на банківську картку, яка належить ОСОБА_5
25.05.2022 в денний час під час проведення рейдових заходів на території Київського водосховища ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , достовірно знаючі вимоги нормативно-правових актів та Законів України щодо охорони, використання і відтворення тваринного світу та водних біоресурсів, ігноруючи їх вимоги, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, без належного дозволу, діючи всупереч інтересам служби, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб з використанням свого службового становища, за допомогою алюмінієвого човна на 4 особи Tune 460 здійснили вилучення заборонених знарядь лову (раколовки) в середині яких знаходилися водні біоресурси. В подальшому прибувши на територію місця базування Тетерівської рибоохоронної дільниці № 4, що знаходиться в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області урочище «Акація», здійснили вилучення водних біоресурсів, а саме 316 річкових раків із заборонених знарядь лову (раколовок), які розклали у 2 поліетиленових пакети.
Після чого, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , достовірно знаючі вимоги нормативно-правових актів та Законів України щодо охорони, використання і відтворення тваринного світу та водних біоресурсів, ігноруючи їх вимоги, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, без належного дозволу, діючи всупереч інтересам служби, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб з використанням свого службового становища, в порушення вимог ч.7 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», Розділу IV «Порядку проведення рибоохоронних рейдів», затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 23.10.2018 №512, Розділів 2,3,4 Посадової інструкції державного службовця категорії «В», затвердженої 29 грудня 2020 року головою Державного агентства рибного господарства України використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби підписав акт №000118 від 25.05.2021, у який ОСОБА_7 вніс завідомо неправдиві відомості про відсутність у вилучених знаряддях лову водних біоресурсів.
Цього ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись на території Тетерівської рибоохоронної дільниці № 4, яке розташоване в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області урочище «Акація», ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , достовірно знаючі вимоги нормативно-правових актів та Законів України щодо охорони, використання і відтворення тваринного світу та водних біоресурсів, ігноруючи їх вимоги, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, без належного дозволу, діючи всупереч інтересам служби, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб з використанням свого службового становища, останні здійснили продаж ОСОБА_6 річкових раків у кількості 316 екземплярів, з яких 184 екземплярів самців та 132 екземпляри самок, за ціною 300 грн. за 1 кг., які помістили у двох поліетиленових мішках у автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому завчасно домовившись, що перерахування грошових коштів, ОСОБА_6 буде здійснено через декілька днів на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 на своєму автомобілі покинув територію Тетерівської рибоохоронної дільниці № 4, яке розташоване в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області урочище «Акація»
25.05.2021 приблизно о 21 годині 00 хвилин працівниками патрульної поліції спільно з працівниками сектору водної поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину 35 хвилин проведено огляд місця події, який проводився поблизу домоволодіння №183 по вул. Свято-Покровська в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області під час якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції виловлених раків в кількості 316 екземплярів
Відповідно до розрахунків інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України загальний збиток у натуральному виражені при вилучені 132 екземплярів самиць та 184 екземплярів самців річкового рака в період нерестової заборони 2021 року складає 437 (чотириста тридцять сім) кілограм.
Загальний розмір шкоди, що включає в себе прямі збитки та збитки від втрати потомства, заподіяної внаслідок добування 316 екземплярів (132 екземпляри самок та 184 екземпляри самців) на території Київського водосховища, що знаходиться поблизу с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, без належного на те дозволу, станом на 25.05.2021, що відповідно до наказу Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Києвській області № НОД 6216 від 15 березня 2021 року є забороненим періодом на лов (добування) раків, становить 122 302 гривень 93 копійки. Шкода заподіяна водним біоресурсам внаслідок незаконного добування 316 екземплярів живих раків (132 екземпляри самок та 184 екземпляри самців) на території Київського водосховища, що знаходиться поблизу с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, в період 25.05.2021, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» є істотною по критеріях добування великої кількості риби, водних тварин та добування тварин, вилов яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , достовірно знаючі вимоги нормативно-правових актів та Законів України щодо охорони, використання і відтворення тваринного світу та водних біоресурсів, ігноруючи їх вимоги, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб з використанням свого службового становища, без належного дозволу вилови та реалізували незаконно добуті водні біоресурси (раки), чим завдали збитків державі у розмірі 122 302 гривень 93 копійки, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяли водним біоресурсам істотної шкоди.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному зайнятті іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
14.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 249 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 через прикордонний пункт «Вилок» 16.03.2022 виїхав за межі України.
Крім цього, за всіма адресами ОСОБА_5 та на месенджер «Телеграм» направлені повістки про виклик, однак останній на неодноразові виклики органу досудового розслідування не реагував, при цьому не повідомляючи про причину неявки.
У ході досудового розслідування не здобуто жодних даних, які б вказували на інші причини переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, крім як ухилення від кримінальної відповідальності.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, у зв'язку з чим 11.08.2022 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
На даний час підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав. Зазначив, що ОСОБА_5 викликався до слідчого за допомогою месенджерів, від його захисника надходило повідомлення про неможливість явки останнього, тобто вони були обізнані про виклик ОСОБА_5 для допиту та вручення повідомлення про підозру. Крім того, на день повідомлення про підозру ОСОБА_5 викликався до органу досудового розслідування, однак не з'явився, у зв'язку із чим повідомлення про підозру скеровано за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_5 та на месенджер «Телеграм». Також долучив дані про перебування ОСОБА_5 за межами України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021116150000144 від 26.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України.
14.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено та погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України /а. м. 88-95/.
У зв'язку із неможливістю вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру від 14.07.2022 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, а саме поштою за адресою реєстрації підозрюваного ( АДРЕСА_1 ) та за місцем можливого місця проживання підозрюваного ( АДРЕСА_2 ) /а. м. 96-98/.
Таким чином, слідчий суддя надходить висновку, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.
Матеріалами, долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.
З наданих прокурором матеріалів вбачається, що відповідно до повідомлення ДПС України від 08.06.2022 ОСОБА_5 16.03.2022 виїхав за межі України, перетнувши державний кордон України в ПП «Вилок» та на даний момент не повертався.
Окрім того, з матеріалів, що долучені до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 викликався до слідчого на 13.07.2022 для вручення йому повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, а також після такого повідомлення, шляхом направлення повістки поштовим зв'язком за адресою реєстрації підозрюваного ( АДРЕСА_1 ), за місцем можливого місця проживання підозрюваного ( АДРЕСА_2 ), а також в месенджер «Telegram». Натомість, підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з'явився, причини неприбуття не повідомив /а. м. 96-98, 111/.
У зв'язку із вищевикладеним, 11.08.2022 постановою старшого слідчого старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук. Здійснення розшуку доручено Другому оперативному відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві /а. м. 98-104/.
11.08.2022 постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021116150000144 від 26.05.2021 зупинено у зв'язку із оголошенням в розшук підозрюваного /а. м. 104-110/.
Таким чином, на даний час точне місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України, та матеріалами клопотання підтверджено обґрунтованість повідомленої останньому підозри.
Викладені в клопотанні обставини і докази, долучені в його обґрунтування, свідчать про переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також дають підстави вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, зокрема буде переховуватись від органу досудового розслідування.
Як визначено ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контактні дані прокурора:
ОСОБА_3 - прокурор відділу управління Київської обласної прокуратури (моб. тел. НОМЕР_3
Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 16.06.2025, але в рамках строків досудового розслідування.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1