печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31263/23-к
19 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12023100060000890, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, питання про заміну захисника, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №12023100060000890 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в рамках даного провадження, здійснює адвокат ОСОБА_6 на підставі доручення з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві №026-260005360 від 20.05.2023, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
В судові засідання, призначені на 10.10.2024, 07.11.2024, 19.12.2024, захисник ОСОБА_6 не з'явився, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не відомі, зв'язок з адвокатом відсутній, на телефонні дзвінки суду за наявним номером телефону НОМЕР_1 адвокат протягом тривалого часу не відповідає.
У судовому засіданні 07.11.2024 обвинувачений заперечував проти заміни захисника, посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_6 здійснює його захист протягом тривалого часу, ознайомлений із матеріалами провадження.
У зв'язку із вказаним судом здійснено запит до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві з метою з'ясування чи продовжує наразі адвокат ОСОБА_6 співпрацю із вказаним центром та чи дійсне надане йому доручення №026-260005360 від 20.05.2023 на захист ОСОБА_4 , інформації щодо причин неприбуття захисника в судові засідання, можливості у останнього здійснювати подальший захист ОСОБА_4 , актуальні контактні дані адвоката ОСОБА_6
09.12.2024 від правонаступника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві - Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшов лист, відповідно до якого за інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України стало відомо, що з 30.09.2024 на підставі заяви від 30.09.2024 право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_6 зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». До Північного МРЦ надійшли заяви від адвоката ОСОБА_6 щодо здійснення зміни по всіх дорученням виданих регіональним центром у 2023 році, однак не було додано окремо до кожного доручення правовий висновок, з підставою такої заміни (у даному випадку п. 8 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу»), не вказано на якій стадії провадження перебуває справа (у разі судового провадження зазначається назва суду, дата та час наступного судового засідання, у разі перебування справи на стадії досудового розслідування зазначається назва органу досудового розслідування, дата та час необхідні для прибуття адвоката), також не долучено копії самих доручень, що унеможливило здійснення заміни адвоката. Оскільки зкомунікувати в телефонному режимі з адвокатом ОСОБА_6 з даного питання працівникам Північного МРЦ не вдалося, захиснику були надіслані листи-роз'яснення №108/108-06-7/2434 від 30.10.2024 та №108/108-06-7/2535 від 07.11.2024. Станом на сьогодні договір з адвокатом не розірвано, доручення №026-260005360 від 20.05.2023 діє, наказів на припинення чи заміну Північним МРЦ не видавалось. За наявності підстав суд може винести ухвалу про заміну захисника та доручення Північному МРЦ призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням, що є правовою підставою для призначення іншого захисника за рахунок коштів держави. Процесуальне рішення щодо заміни адвоката ОСОБА_6 . Північний МРЦ виконає невідкладно.
У зв'язку із вказаним судом за власною ініціативою повторно поставлено на обговорення питання щодо заміни ОСОБА_4 захисника за призначенням.
Прокурор залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив замінити йому захисника, зазначивши, що не розуміється на юридичній системі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Враховуючи факт систематичного неприбуття адвоката ОСОБА_6 в судові засідання з розгляду кримінального провадження, обвинувачений у якому перебуває під вартою, протягом тривалого часу, заяви останнього до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо здійснення його заміни по всіх дорученнях, виданих регіональним центром у 2023 році, суд, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, вважає необхідним замінити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 54 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Бернацького на іншого адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 16 січня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1