справа № 563/1/25
провадження № 1-кп/563/1/25
08 січня 2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду в м. Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12024186140000123 від 13 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10.12.2024 близько 21 год., перебуваючи в міському парку, що знаходиться за адресою вул. Київська,45, м. Корець, Рівненської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров'я, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно кулаком правої руки, наніс один удар по голові ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововилива в правій навколоочній ділянці з розповсюдженням на праву вилучну ділянку, які згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.06.1995 №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно нього та пояснив, що з потерпілою примирився.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні також не заперечив щодо поданої заяви, вважав за можливе провадження у справі закрити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Стаття 477 КПК України визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 12024186140000123 від 13 грудня 2024 року необхідно закрити у зв'язку із відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, 337, 350, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 12024186140000123 від 13 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.