Справа № 559/4814/24
Провадження № 2-с/559/1/2025
08 січня 2025 року місто Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №559/4814/24 від 20.12.2024,
20 грудня 2024 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 4151, 84 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газута 302,80 грн. судового збору.
07.01.2025 ОСОБА_1 звернулася у Дубенський міськрайонний суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, вимоги про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу є необґрунтованими. Вона оплачує надані послуги з розподілу природного газу. Однак, через не зарахування поданих неї показників лічильника газу в неї виникла невідповідність в розрахунках обсягу спожитого газу, що фактично призвело до штучного збільшення обсягів спожитого газу, оскільки заявник застосував механізм планового нарахування відповідно до чинного законодавства. Вона не отримувала жодного повідомлення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про наявність заборгованості та попередження щодо сплати боргу, або будь-якого іншого повідомлення з метою врегулювання спору в досудовому порядку. В грудні 2024 року вона сплатила 2000 грн. за послуги з розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , таким чином на час винесення судового наказу фактична заборгованість була 2151, 84 грн. Вважає, що заборгованість, нарахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не є безспірною, тому просить судовий наказ скасувати.
Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ було видано 20.12.2024 , отримано заявником 26.12.2024, тому суд не вбачає пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №559/4814/24 від 20.12.2024 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 20 грудня 2024 року про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 4151, 84 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газута 302,80 грн. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Макеєв