Справа № 308/18232/24
3/308/9126/24
09.12.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Зубенка І.І., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Тірзікян С.Г. про зупинення провадження у справі про порушення митних правил, запровадженій Закарпатською митницею Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.05.2022 займаючого посаду директора ТОВ «ТАЛСТАКТИВ», мешканця України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, запровадженої на підставі протоколу про порушення митних правил № 674/30500/24 від 07 жовтня 2024 року.
Згідно з вказаним протоколом, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «олія соняшникова нерафінована, з насіння врожаю 2021 року для промислової переробки і подальшого використання в харчовій промисловості, наливом. Країна походження Україна, загальною вагою 239000 кг», з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підроблених документів - зовнішньоекономічного контракту № TST-0522/E від 10.02.2022, що містить неправдиві відомості щодо покупця товару.
Третього грудня 2024 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Тірзікян С.Г. надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у справі про порушення митних правил.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації, та станом на теперішній час, проходить службу в Збройних Силах України.
У клопотанні захисник просить розглянути питання про зупинення без її участі.
У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд судді.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника митного органу, суддя дійшов таких висновків.
КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв'язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у статті 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.
Системний аналіз законів України й усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв'язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК України, які регламентують подібні відносини.
Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 від 05.11.2024 № 1271, суддя дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до звільнення останнього з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 483 МК України, суддя,-
Провадження у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - зупинити, до звільнення його з військової служби.
Зобов'язати ОСОБА_2 та його представника - адвоката Тірзікян С.Г. повідомити суд про закінчення обставин, які слугували підставою про зупинення провадження у справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева