Справа № 177/3046/24
Провадження № 3/177/38/25
Іменем України
08 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровський області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді директора КП «КОМУНАЛЬНИК ПЛЮС», адреса місця роботи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 26.12.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.11.2024 №73823/04-36-04-15/35527753 щодо директора КП «КОМУНАЛЬНИК ПЛЮС» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , будучи директором КП «КОМУНАЛЬНИК ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 35527753, юридична адреса: вул. Підстепна, буд. 29а, кв. 10, с. Златоустівка, Криворізький район, Дніпропетровська область), несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов'язання з ПДВ на суму ПДВ 29874,00 грн за період - квітень 2022 року, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 та пп. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ. Строки сплати та фактичної дати сплати відображено у акті перевірки № 66604/04-36-04-12/35527753 від 16.10.2024.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не находило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його неявка не перешкоджає цьому.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 25.11.2024 № 73823/04-36-04-15/35527753, копію акта про результати камеральної перевірки щодо порушень термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість КП «КОМУНАЛЬНИК ПЛЮС» від 16.10.2024 №66604/04-36-04-12/35527753, зокрема, у результаті проведення камеральної перевірки встановлено порушення платником п. 57.1 ст. 57 та пп. 203.2 ст. 203, п. 69 підрозд. 10 розд. ХХ «Перехідні положення Кодексу в частині недотримання граничних строків сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з ПДВ за квітень 2022 на суму 29874,00 грн, у тому числі порушення строку сплати до 30 календарних днів - на загальну суму ПДВ 10000,00 грн, більше 30 календарних днів - на загальну суму ПДВ 19874,00 грн. Дата фактичної сплати суми податку (грошового зобов'язання) 18.08.2022 та 16.09.2022.
ОСОБА_1 направлялося запрошення для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, однак у призначений час до управління ДПС він не з'явився.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення виявлено під час проведення камеральної перевірки 16.10.2024, протокол про адміністративне правопорушення складено 25.11.2024, а до Криворізького районного суду Дніпропетровської області він надійшов 26.12.2024.
Однак, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, вважається скоєним у момент фактичної сплати грошового зобов'язання 16.09.2022, що відображено в акті камеральної перевірки, станом на день розгляду справи, 08.01.2025, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 268, 283, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: