Справа № 643/2799/23
Провадження № 1-кп/643/70/25
08.01.2025
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м.Харкова кримінальне провадження №12022220000000291 від 14.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України,
встановив:
У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022220000000291 від 14.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.
18.12.2024 до суду від прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому просить надати відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області доручення щодо аналізу отриманої від ПрАТ «Київстар» інформації за абонентським номером телефону НОМЕР_1 для встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 05.06.2022 приблизно о 07:49 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що у судовому засіданні досліджені письмові докази у кримінальному провадженні та речові докази, зокрема, клопотання від 06.03.2023 та ухвала слідчого судді Київсбького районного суду м. Харкова від 17.03.2023 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», а саме інформації за абонентським номером телефону, який належить обвинуваченому; протокол тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», від 23.03.2023 із додатками, отримані на підставі ухвали суду, які містять відомості щодо розташування базових станцій ПрАТ «Київстар», які спрацьовували на момент користування обвинуваченим мобільним зв'язком. Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 на запитання прокурора повідомив, що не пам'ятає, де перебував 05.06.2022 близько 08 години ранку, натомість на запитання захисника повідомив, що 05.06.2022 весь день перебував у квартирі своєї колишньої співмешканки - свідка ОСОБА_9 у смт Пісочин. Також обвинувачений підтвердив, що користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні здійснено доступ до інформації за абонентським номером телефону НОМЕР_1 та встановлено місцеперебування ОСОБА_7 на час і дату вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень (05.06.2022 приблизно о 07:49) за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . На досудовому розслідуванні ОСОБА_7 відмовився від надання показань, обставини, викладені у повідомленні про підозру, клопотанні про застосування до нього запобіжного заходу, обвинувальному акті, не оспорював, у зв'язку з чим слідчим у кримінальному провадженні доручення у порядку ст. 40, 41 КПК України УОТЗ ГУНП в Харківській області про аналіз отриманої від ПрАТ «Київстар» інформації за абонентським номером телефоном НОМЕР_1 для перевірки встановленого ним місцезнаходження ОСОБА_7 не давалося, враховуючи зазначення адрес базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар». Оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень має суттєве значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у перевірці місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілої не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Законний представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення має бути встановлено під час розгляду кримінального правопорушення, для перевірки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, задля забезпечення всебічного та повного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати доручення для з'ясування зазначених вище обставин.
Керуючись ст. 333, 350 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про надання судового доручення задовольнити.
Надати відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Весніна, 14) доручення щодо аналізу отриманої від ПрАТ «Київстар» інформації за абонентським номером телефону НОМЕР_1 для встановлення місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 05.06.2022 приблизно о 07:49 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити для виконання до відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Весніна, 14).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Встановити строк виконання ухвали до 05.02.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1