08.01.2025 Справа № 940/14/25
Провадження по справі № 1-кс/940/10/25
Іменем України
08 січня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчим відділенням відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023111030001026 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №3 надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа 02.03.2023 року під час розмови із нею по телефону (моб. НОМЕР_1 ) шляхом обману отримала інформацію про номер картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами в сумі 27200 гривень. При цьому дана особа телефонувала з номеру НОМЕР_3 .
21.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області отримано інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що грошові кошти із банківського рахунку НОМЕР_4 потерпілої ОСОБА_3 в сумі 23200 гривень перераховано за допомогою транзитного рахунку НОМЕР_5 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дата проведення операції 03.03.2023 року о 06 год. 31 хв. 51 с., на банківську картку № НОМЕР_6 .
Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію про отримувача вказаних коштів, а тому старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про отримувача коштів в сумі 23200 гривень, які було перераховано з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 потерпілої ОСОБА_3 03.03.2023 року о 06 год. 31 хв. 51 с. за допомогою транзитного рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .
В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітан поліції ОСОБА_4 не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримувача коштів в сумі 23200 гривень, які було перераховано з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 потерпілої ОСОБА_3 03.03.2023 року о 06 год. 31 хв. 51 с. за допомогою транзитного рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 12023111030001026 від 03.03.2023 року, зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання дозволу до їх доступу, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про отримувача коштів в сумі 23200 гривень, які було перераховано з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 потерпілої ОСОБА_3 03.03.2023 року о 06 год. 31 хв. 51 с. за допомогою транзитного рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .
Встановити строк дії ухвали до 08 березня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1