07 січня 2025 року
Київ
справа № 420/17645/24
адміністративне провадження № К/990/48572/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі № 420/17645/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН ТОБАККО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дії,
Верховний Суд ухвалою від 25.12.2024 відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024.
27.12.2024 від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про зупинення дії оскаржуваних у цій справі судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Заява вмотивована тим, що наслідком проведення фактичної перевірки є винесення податкового повідомлення-рішення від 26.06.2024 №27155/15-32-09-01-22 на загальну суму штрафних санкцій 127 508 236,80 грн, яке в свою чергу оскаржується позивачем в рамках судової справи №420/33666/24.
За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Водночас наслідки, на які посилається ГУ ДПС, не випливають безпосередньо із судових рішень.
Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, заява Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №420/17645/24 не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 375 КАС України,
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №420/17645/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддіМ.М. Гімон В.В. Хохуляк В.П. Юрченко