Справа №464/6993/24
пр № 6/464/4/25
07 січня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №464/6993/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
відповідач ОСОБА_1 17.12.2024 звернувся в суд із заявою, у якій просить розстрочити йому виконання рішення суду, ухваленого Сихівським районним судом м.Львова 27.11.2024 у справі №464/6993/24 про стягнення з нього на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2021 по 31.08.2024, а саме: за послугу з постачання теплової енергії в сумі 7 236 грн 74 коп, за послугу з постачання гарячої води в сумі 17 289 грн 02 коп, а також пеню за послугу з постачання теплової енергії в сумі 130 грн 25 коп, інфляційні втрати за послугу з постачання гарячої води в сумі 5 грн 96 коп, 3% річних за послугу з постачання гарячої води в сумі 1 грн 44 коп та пеню за послугу з постачання гарячої води в сумі 315 грн 04 коп, а всього 24 978 грн 45 коп, а також 3 028 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.11.2024 ухвалено стягнути з нього на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 24 978 грн 45 коп, а також 3 028 грн судового збору. Однак, на даний час своєчасне виконання рішення суду в повному обсязі є ускладненим, оскільки він не має матеріальної можливості сплатити всю суму боргу відразу. Таким чином, із покликанням на ст.435 ЦПК України, просить розстрочити виконання згаданого рішення суду на один рік.
У судове засідання учасники справи не з'явились, відтак у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Від представника позивача Бокало Т. А. та відповідача ОСОБА_1 07.01.2025 надійшли заяви про розгляд заяви у їх відсутності.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.
Чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.
Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).
Частини четверта та п'ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи-тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.11.2024 ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2021 по 31.08.2024, а саме: за послугу з постачання теплової енергії в сумі 7 236 грн 74 коп, за послугу з постачання гарячої води в сумі 17 289 грн 02 коп, а також пеню за послугу з постачання теплової енергії в сумі 130 грн 25 коп, інфляційні втрати за послугу з постачання гарячої води в сумі 5 грн 96 коп, 3% річних за послугу з постачання гарячої води в сумі 1 грн 44 коп та пеню за послугу з постачання гарячої води в сумі 315 грн 04 коп, а всього 24 978 грн 45 коп, а також 3 028 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як зазначає відповідач ОСОБА_1 , на даний час існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, а саме він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки є пенсіонером із щомісячним розміром пенсії 12 546,02 грн. Також на його утриманні є дружина, яка є інвалідом ІІІ групи, щомісячний розмір її пенсії становить 2 980 грн. Окрім цього, його дружина має онкологічне захворювання та потребує постійних обстежень та дороговартісного лікування. Також вказує, що він сплачує споживчий кредит за кредитним договором №39/24/В5, який отримав у червні 2024 року в розмірі 20 000 грн.
Наведені відповідачем ОСОБА_1 обставини підтверджуються такими доказами: пенсійним посвідченням НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_1 є пенсіонером; довідкою про доходи ОСОБА_1 №3776417787794729 від 05.12.2024; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , згідно з яким його дружиною є ОСОБА_2 ; медичними документами ОСОБА_2 , пенсійним посвідченням НОМЕР_3 ОСОБА_2 та довідкою про доходи ОСОБА_2 ; договором про споживчий кредит №39/24/85 від 18.06.2024, укладеним між АТ КБ «Львів» та ОСОБА_1 та додатком до такого - графіком платежів.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи фінансове становище відповідача (боржника), наявність об'єктивних обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 та розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.
Розстрочити відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27 листопада 2024 року у цивільній справі №464/6993/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги про стягнення заборгованості у розмірі 24 978,45 грн та судового збору у розмірі 3 028 грн, а всього 28 006,45 грн, терміном на один рік (12 місяців), шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 2 333 (дві тисячі триста тридцять три) грн 87 коп, починаючи з 01.02.2025.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», код ЄДРПОУ 05506460, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК