441/2603/24
2-во/441/1/25
про виправлення описки
07.01.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 23.12.2024 у справі № 441/2603/24 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Лука Тараса Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
адвокат Лука Т.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.08.2013 Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 21.
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.12.2024 позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з відповідача на користь позивачки 968 грн. 96 коп. судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оглянувши матеріали справи № 441/2603/24, вивчивши постановлене в ній рішення, суд відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.12.2024 позов представника ОСОБА_1 - адвоката Лука Т.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з відповідача на користь позивачки 968 грн. 96 коп. судового збору.
Станом на 07.01.2025 рішення законної сили не набрало.
Між тим, як виявлено судом, у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення допущено описку в написанні прізвища відповідача, зокрема зазначено « ОСОБА_5 » замість правильно - « ОСОБА_6 ».
Із свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 убачається, що шлюб 20.08.2013 Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, за актовим записом № 21, зареєстровано між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак прізвище відповідача « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_5 » як про це помилково зазначено в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 23.12.2024.
Таким чином, оскільки у рішенні суду від 23.12.2024 допущено описку у прізвищі відповідача ОСОБА_2 , така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
виправити описку допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23.12.2024 у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Лука Тараса Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно прізвище відповідача, і зокрема замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Перетятько О.В.