Справа № 285/5562/24
провадження № 3/0285/139/25
03 січня 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП)
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 ..
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 285/5562/24 та № 285/5563/24.
Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження, присвоївши № 285/5562/24.
Судом встановлено, що 23.10.2024 о 10 год. 45 хв. по вул. Михайла Вербицького, 15а, у м. Звягель, Житомирської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Space Star д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820. Результат тесту 3,66 % проміле.
23.10.2024 о 10 год. 45 хв. по вул. Михайла Вербицького, 15а у м. Звягель, Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Space Star д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий паркан, що знаходиться за адресою: вул. Михайла Вербицького, 15а, м. Звягель, Житомирської області. Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, неодноразово повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 762300 від 23.10.2024 (а.с. 2.), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 6), актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), довідкою Alcotest Drager (а.с. 7), постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 252707 від 23.10.2024, довідкою про адміністративне правопорушення (а.с. 9) та копією відеозапису (а.с. 10).
У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 762418 від 23.10.2024, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 23.10.2024, постановою про адміністративне правопорушення серії ААД № 762300 та рапортом.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ДТП у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження справи № 285/5562/24 та № 285/5563/24, присвоївши № 285/5562/24.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн 60 грн.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.
Суддя: