Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 753/10761/24
07 січня 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Жавнер І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення Народицького районного суду Житомирської області у цивільній справі №753/10761/24,
Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року у цивільній справі №753/10761/24 позов приватного підприємства «Шериф-Територія безпеки» було задоволено й стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг №14208312 від 12 серпня 2022 року за період з 01 вересня 2022 року по 05 березня 2023 року в сумі 3848 гривень, у тому числі: 3348 гривень - боргу за надані послуги, 500 гривень - штрафні санкції. Також вирішено питання розподілу судових витрат.
Після проголошення рішення було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено назву позивача.
Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів зазначеної вище цивільної справи №753/10761/24 вбачається, що позивачем у справі є юридична особа - Приватне підприємство «Шериф-Територія безпеки».
З огляду на викладене й приймаючи до уваги очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, замінивши у третьому абзаці резолютивної частини назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на Приватне підприємство «Шериф-Територія безпеки», що відповідає дійсності.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,
Внести виправлення у рішення Народицького районного суду Житомирської області від 13 листопада 2024 року у цивільній справі №753/10761/24, замінивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на «Приватне підприємство «Шериф-Територія безпеки», що відповідає дійсності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду складена 07 січня 2025 року.
Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА