Справа №295/19362/24
1-кс/295/8267/24
Іменем України
30.12.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024060400004009 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 23.12.2024, близько 17 год 20 хв, на а/д «Виступовичі-Житомир-М. Подільський», поблизу с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області, неподалік АЗС "Укрнафта", невстановлений транспортний засіб здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зник та рухався у напряму с. Оліївка. Велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до Житомирської обласної клінічної лікарні.
В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив на марлевий тампон з керма автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт №1, змив на марлевий тампон з керма автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт №2, змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт №3, запаховий слід, що запаковано до паперового конверту №1 та опломбовано біркою № NPU-0031013 та № NPU-0031014.
Вилучений транспортний засіб, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
Змив на марлевий тампон з керма автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт №1, змив на марлевий тампон з керма автомобіля ВАЗ 2107, ресстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт №2, змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт №3, запаховий слід, що запаковано до паперового конверту №1 та опломбонано біркою № NPL-0031013 та № NPU-0031014 - вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.
Крім того, у клопотанні слідчий зазначив, що вказаний автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 належить та перебував у користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 24.12.2024 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35 при огляді місця дорожньо- транспортної пригоди; направлений на відповідальне зберігання за вказаною вище адресою, а тому даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.
Посилаючись на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, додав до клопотання заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям учасників провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Зі змісту ч. 1 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи обставини викладені в клопотанні та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак необхідно накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, з метою позбавлення власника майна можливості відчужувати, володіти, користуватись та розпоряджатись.
Керуючись статтями 167, 170, 171, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить та перебував у користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; змив на марлевий тампон з керма автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт № 1, змив на марлевий тампон з керма автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт № 2, змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт № 3, запаховий слід, що запаковано до паперового конверту № 1 та опломбовано біркою № NPU-0031013 та № NPU-0031014, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу та зазначених речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1