Ухвала від 07.01.2025 по справі 189/2768/24

Справа № 189/2768/24

2/189/126/25

УХВАЛА

07.01.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Представник відповідача - Наконечної Т.М. надала суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.

Частиною п'ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя, здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача - Наконечної Т.М. та провести наступне судове засідання та всі наступні судові засідання по цій справі в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, призначене на 07.01.2025 року о 13:00 год. та всі наступні судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Представнику відповідача - ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 07.01.2025 року о 13:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна

.

Попередній документ
124250630
Наступний документ
124250632
Інформація про рішення:
№ рішення: 124250631
№ справи: 189/2768/24
Дата рішення: 07.01.2025
Дата публікації: 08.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.06.2025)
Дата надходження: 22.11.2024
Предмет позову: про стягнення пені за прострочення сплати аліментів
Розклад засідань:
09.12.2024 09:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
07.01.2025 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
07.02.2025 09:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
11.03.2025 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
31.03.2025 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
22.04.2025 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
06.05.2025 14:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
26.06.2025 09:10 Покровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Шитіков Ростислав Миколайович
позивач:
Білозуб Ольга Миколаївна
представник відповідача:
Наконечна Тетяна Миколаївна
представник позивача:
Єланський Олег Геннадійович