Єдиний унікальний номер справи 183/11850/24
Провадження № 2/183/4823/24
06 січня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 476506-КС-006 про надання кредиту від 29.02.2024, що становить 325 727,20 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 75 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 239 477,20 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 11 250,00 грн., а також стягнути судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до інформації, наданої Магдалинівською селищною радою Самарівського району Дніпропетровської області за №05-29-26/0/2-25 від 02.01.2025, яка передана судді 06 січня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 12 вересня 2024 року був знятий з реєстрації місця проживання за заявою власника.
Згідно з відповіддю № 1011128 від 06.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 вересня 2024 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Село Оленівка входить до складу Самарівського району Дніпропетровської області (раніше Магдалинівського району Дніпропетровської області).
Зважаючи на зазначену у справі обставину та на викладений вище припис чинного процесуального законодавства, приходжу до висновку, що, у зв'язку з останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача на території с. Оленівка Самарійського району Дніпропетровської області указана справа могла б бути підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Проте, відповідно до п. 3-1 розділу 12 «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Отже, оскільки станом на дату звернення позивача із указаним позовом закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів не набрав чинності, у зв'язку з чим місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Таким чином, останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Підсудність указаної справи визначається за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, у зв'язку з чим приходжу до висновку, що цивільна справа № 183/11850/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі на розгляд Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області..
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.
Ухвала суду складена і підписана 06 січня 2025 року.
Суддя Г.Є. Майна