Справа № 357/18246/24
3/357/7753/24
06 січня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д.
перевіривши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 № 196260 від 14 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
в провадженні судді перебувала справа про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 № 196260 від 14 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
За результатами її розгляду ухвалена постанова.
Однак помилково замість дати розгляду - «26 грудня 2024 року», вказано «12 грудня 2024 року».
Суддя вважає, що вказане є очевидною технічною опискою, що стверджується довідкою про призначення до судового розгляду справи за протоколом ЕПР1 № 196260 від 14 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно із рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.
Отже, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
виправити описку у вступній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2024 року, а саме вважати правильною дату її ухвалення 26 грудня 2024 року.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська